Постанова
Іменем України
05 березня 2020 року
м. Київ
справа № 189/2029/18
провадження № 51-6187 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В.К.,
суддів Марчук Н.О., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Андрієнко М.В.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 12013040540001005 від 20 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 19 жовтня 2013 року приблизно о 18:30, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_2, та умисно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 4832 грн.
Крім того, засуджений 03 вересня 2015 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_2, та умисно повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 12 754 грн.
Також ОСОБА_1 01 грудня 2015 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до робочого приміщення, розташованого на 9 км залізничної колії зі сполученням станції "Мечетна" в сторону смт Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, та умисно таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 1410 грн.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_1 28 серпня 2016 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до робочого приміщення, розташованого на 9 км залізничної колії зі сполученням станції "Мечетна" в сторону смт Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, та умисно таємно повторно викрав майно, що належить ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" Пологівська дистанція колії, чим заподіяв вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 11 268 грн.
Крім того, засуджений 19 листопада 2017 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_3, та умисно таємно повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 13 168 грн.
Також ОСОБА_1 05 травня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до робочого приміщення, розташованого на 9 км залізничної колії зі сполученням станції "Мечетна" в сторону смт Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, та умисно таємно повторно викрав майно, що належить ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" Пологівська дистанція колії, чим заподіяв вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 10 006 грн.
Разом з тим ОСОБА_1 20 липня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до робочого приміщення, розташованого на 9 км залізничної колії зі сполученням станції "Мечетна" в сторону смт Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, та умисно таємно повторно викрав майно, що належить ПАТ "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" Пологівська дистанція колії, чим заподіяв вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 9742 грн.
Крім того, засудженого ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 02 серпня 2018 року приблизно о 01:00, перебуваючи на АДРЕСА_4, керуючись корисливим мотивом, умисно таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_6, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 1217 грн.
Разом з тим ОСОБА_1 14 серпня 2018 року приблизно о 01:00, перебуваючи на АДРЕСА_5, керуючись корисливим мотивом, умисно таємно повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_7, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 731 грн.
Також ОСОБА_1 15 серпня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, прибув на територію домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_3 , де незаконно проник до літньої кухні та умисно повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8, чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 3482 грн.
Крім того, засуджений 22 серпня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, прибув до нежитлового будинку на АДРЕСА_6, де незаконно проник до літньої кухні та умисно повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 2441 грн.
Також засуджений ОСОБА_1 30 серпня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_3, та умисно повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 19 085 грн.
Разом з тим засудженого ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 30 серпня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_3, та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки "Рига-12" S -57, що належить потерпілій ОСОБА_5, чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 1122 грн.
Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2018 року приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_7, та умисно повторно таємно здійснив крадіжку великої рогатої худоби, яка належить потерпілому ОСОБА_9, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 3200 грн.
Також засуджений ОСОБА_1 02 вересня 2018 року приблизно о 02:00, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до сільськогосподарського приміщення, розташованого на АДРЕСА_7, та умисно повторно таємно здійснив крадіжку великої рогатої худоби, яка належить потерпілій ОСОБА_10, чим заподіяв останній майнової шкоди на суму 3200 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу захисника Бурульника А.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 постановлено змінити та виключити із вступної, мотивувальної та резолютивної його частин надлишкову кваліфікацію дій засудженого за частинами 2, 3 ст. 185 КК України.
У решті вирок суду залишено без зміни.
Вимоги, викладені у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду змінити, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі положень ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. При цьому засуджений зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при призначенні покарання повною мірою не було враховано його вік, стан здоров`я, відсутність судимостей, сімейний та матеріальний стан, а також факт добровільного відшкодування шкоди усім потерпілим та безпідставно не було застосовано положення ст. 75 КК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 не надходило.