П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року
м. Київ
справа № 489/3568/17
провадження № 51-3068 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Матвєєва В.В. на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2017 року по 08 травня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року з 10 квітня 2015 року по 21 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Херсонський апеляційний суд 30 липня 2019 року вирок суду першої інстанції скасував у частині призначення покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, ухвалив новий, яким ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 05 травня 2017 року приблизно о 15.10, перебуваючи біля будинку №29 на вул. Театральній у м. Миколаєві, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволодів частиною належного ОСОБА_2 золотого ланцюжка, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 23 164,15 грн.
Крім того, ОСОБА_1 16 серпня 2017 року приблизно об 11.00, перебуваючи на вул. 4 Лінія, 17 у м. Миколаєві, діючи повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав належні ОСОБА_3 мобільний телефон "Huawei Y5II" зі встановленим захисним склом і грошові кошти, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 6 100 грн.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги захисник Матвєєв В.В., не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України та безпідставно змінив розрахунок строку попереднього ув`язнення, суттєво погіршивши становище його підзахисного. Також вказує на необґрунтоване виключення зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2018 року, чого не було заявлено прокурором у його апеляційній скарзі.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника, просив залишити без зміни ухвалений стосовно ОСОБА_1 вирок суду апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 186 КК України в касаційному порядку не оспорюються.