Постанова
іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 313/1732/18
провадження № 51-3914км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої Крет Г. Р.,
суддів Голубицького С. С., Григорʼєвої І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Прусенко О. В. (у режимі відеоконференції),
прокурора Гошовської Ю. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Короткий зміст оскаржених судових рішень та встановлені фактичні обставини
За вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у сховище за обставин, викладених у вироку.
Як установив Суд, 13 листопада 2018 року близько 13:00 ОСОБА_1 шляхом відчинення вхідної хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно викрав металеві предмети загальною вагою 140 кг, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.
Запорізький апеляційний суд 20 травня 2019 року скасував вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині звільнення від відбування призначеного покарання та ухвалив у цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в цьому суді. На обґрунтування своєї позиції вказує, що апеляційний суд не повною мірою врахував усіх позитивних даних про особу винного, наявних пом`якшуючих обставин, відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, а тому дійшов неогрунтованого висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Також скаржник зазначає, що апеляційний суд не умотивував у своєму рішенні призначення йому покарання без застосування ст. 75 КК.
Учасникам кримінального провадження було повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до Суду не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції засуджений та його захисник підтримали касаційну скаргу, прокурор заперечила проти її задоволення.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає вирок апеляційного суду в межах касаційної скарги.