Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 750/3192/14 (провадження № 14-439 цс 19)
26 лютого 2020 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна і відшкодування шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року іпостановою від 26 лютого 2020 року касаційні скарги задовольнила, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року скасувала, а провадження в справі закрила.
Водночас не погоджуюся із застосуванням Великою Палатою Верхового Суду норм процесуального права з огляду на таке.
1. У зв`язку із тим, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в мотивувальній частині постанови, відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України у редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), Велика Палата Верховного Суду роз`яснила позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.
2. Дійсно, Законом № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, доповнено частину першу статті 256 ЦПК України, зокрема, такого змісту: суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
3. Також цим же Законом доповнено