У Х В А Л А
03 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 147/809/17
Провадження № 11-66за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову цього ж суду від 11 грудня 2018 року у справі № 147/809/17 за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (далі - УПФУ) про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до УПФУ про визнання протиправним і скасування рішення від 07 квітня 2017 року № 100168 про відмову в переході з пенсії по інвалідності, обчисленої за Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію по інвалідності згідно із Законом України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII "Про державну службу" та зобов`язання УПФУ здійснити таке переведення.
Тростянецький районний суд Вінницької області постановою від 03 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 11 грудня 2018 року скасував постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року і відмовив в задоволенні позовних вимог.
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд постанови цього суду від 11 грудня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме за нововиявленими обставинами.
Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2020 року відмовив у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 надіслав на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову й ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (від 11 грудня 2018 року та від 21 січня 2020 року відповідно) і залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
На обґрунтування апеляційної скарги скаржник послався на те, що суд касаційної інстанції під час розгляду його справи та винесення постанови від 11 грудня 2018 року посилався на правову позицію, висловлену у зразковому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 822/524/18. Однак лише у січні 2020 року, як стверджує скаржник, йому стало відомо про існування постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 822/524/18 скасовано та прийнято нове - про задоволення позовних вимог.
Таким чином скаржник просить Велику Палату Верховного Суду переглянути ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного судувід 21 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, відкрити провадження й здійснити перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.
Відповідно до частини другої статті 365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до частини п`ятої статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.