Постанова
Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 373/1038/17
провадження № 61-6170св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Фурнітура",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Фурнітура" на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у складі судді Іванченка М. М.,
Описова частина
Короткий зміст позовної заяви
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Фурнітура" (далі - ТОВ "ТК-Фурнітура"; товариство), в якому просила:
- визнати незаконним і скасувати наказ директора товариства від 21 квітня 2017 року № 09-К про звільнення її з посади завідуючої магазином на підставі пункту 2 статті 41 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) у зв`язку з втратою до неї довір`я,
- поновити її на посаді завідуючої магазином із 22 квітня 2017 року,
- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 22 квітня 2017 року до дня ухвалення судового рішення.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним і скасовано наказ директора ТОВ "ТК Фурнітура" від 21 квітня 2017 року № 09-К про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої магазином на підставі пункту 2 статті 41 КЗпП України у зв`язку із втратою до неї довір`я.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої магазином ТОВ "ТК-Фурнітура" з 22 квітня 2017 року.
Стягнуто із ТОВ "ТК-Фурнітура" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 134 830 грн 41 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
ТОВ "ТК-Фурнітура" оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "ТК-Фурнітура" на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року повернуто.
Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції, тобто з порушенням порядку її подання.
Короткий зміст касаційної скарги
У березні 2019 року до суду касаційної інстанції від ТОВ "ТК-Фурнітура" надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Аргументи учасників справи
Доводи касаційної скарги
Представник ТОВ "ТК-Фурнітура" вважає помилковим висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у зв`язку з її поданням безпосередньо до апеляційного суду.
Зазначає, що оскарженою ухвалою порушено гарантоване конституційне право на апеляційний перегляд судового рішення.
Позиція Верховного Суду
Згідно з пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскарженого судового рішення.