Постанова
Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 520/5925/14-ц
провадження № 61-22015св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства "УкрСиббанк", яка підписана представником Жученком Русланом Олеговичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у складі судді Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року у задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту № 307-217 ДОУ 1 Н від 30 квітня 2006 року та додаткової угоди № 2 від 03 листопада 2008 року відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, АТ "УкрСиббанк" подало до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанцій
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ "Укрсиббанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року залишено без руху, у зв`язку пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та необхідністю вказати поважні причини пропуску цього строку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "УкрСиббанк" на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року АТ "УкрСиббанк" та його представник отримали 07 жовтня 2019 року, однак вимоги ухвали не виконали, будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від АТ "УкрСиббанк" та його представника не надходило.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У грудні 2019 року АТ "УкрСиббанк"подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції у порушення положень статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вимог статті 2, 127, 260, 263, 357, 358 ЦПК України, не здійснив розгляд отриманої судом 24 жовтня 2019 року заяви АТ "УкрСиббанк" щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 вересня 2019 року та доданого до заяви клопотання представника АТ "УкрСиббанк" Жученка Р. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції й мотивів відхилення отриманої заяви і клопотання банку, в оскарженій ухвалі не навів, оцінку аргументів банку, наведених у клопотанні, не здійснив. Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції покладені в основу оскарженої ухвали щодо не виконання АТ "УкрСиббанк" вимог ухвали суду від 13 вересня 2019 року є передчасними та сформовані без оцінки матеріалів справи та без оцінки документів, поданих 21 жовтня 2019 року, які станом на момент винесення оскарженої ухвали (30 жовтня 2019 року) перебували в розпорядженні суду апеляційної інстанції.
Аргументи учасників справи
Відзив від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року поновлено АТ "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 520/5925/14-ц із суду першої інстанції.
13 лютого 2020 року справа надійшла до Верховного Суду та передана судді- доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.
У частині першій статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина друга статті 354 ЦПК України).