Постанова
Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 754/14237/17
провадження № 61-22415св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
суб`єкт оскаржуваних дій - державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Перепелиця Артем Володимирович,
заінтересована особа -товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є., Рубан С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст скарги
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Просила визнати протиправними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Перепелиці А. В. про відкриття виконавчого провадження № ВП54237005 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2017 року №54237005.
Короткий зміст судових рішень
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження, задоволено.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Перепелиці А. В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №54237005 від 06 липня 2017 року з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за №2-65/2010 р. за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1
Скасовано постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Перепелиці А. В. про відкриття виконавчого провадження №54237005 від 06 липня 2017 року з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за №2-65/2010 р. за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено частково.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Перепелиці А. В., заінтересована особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54237005 від 06 липня 2017 року залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_1 .
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявницею був пропущений десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Перепелиці А. В., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ( далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54237005 від 06 липня 2017 року відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що скаргу подано в межах встановленого законом строку.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2017 року винесена державним виконавцем в межах повноважень, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні скарги та передати справу для подальшого розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу