Постанова
Іменем України
26 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 756/2631/17
провадження № 61-19944св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Івашківським Андрієм Олеговичем, на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що позивачка з 07 листопада 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року у справі № 758/14142/16-ц.
За час перебування у шлюбі, у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Під час розірвання шлюбу питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не ставилось.
В період шлюбу подружжям було набуто майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 130,4 кв. м, вартістю 4 044 000 грн (далі - квартира АДРЕСА_2 );
автомобіль марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, колір білий, вартістю - 1 080 000, 00 грн;
земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010 в Київській області, Богуславського району, селі Чайки (далі - земельна ділянка 1), вартістю - 347 849, 00 грн;
земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739 в Київській області, Вишгородського району, Лебедівської сільської ради (далі - земельна ділянка 2), вартістю 600 000, 00 грн;
земельну ділянку, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022 в Київській області, Вишгородського району, Хотянівської сільської ради (далі - земельна ділянка 3), вартістю 1 100 000, 00 грн;
автомобіль марки LEXUS, модель LХ570, реєстраційний номерний НОМЕР_2, 2016 року випуску, колір чорний, вартістю - 1 546 800, 00 грн;
автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір чорний, вартістю - 810 000, 00 грн;
автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2010 року випуску, колір зелений, вартістю - 540 000, 00 грн;
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2013 року випуску, колір чорний, вартістю - 1 350 000, 00 грн;
автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, вартістю - 40 000,00 грн;
причіп марки КНОТТ, модель 91Н, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2015 року випуску, колір сірий, вартістю 108 000,00 грн;
причіп марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску, вартістю - 26 500,00 грн.
Враховуючи, що донька після розірвання шлюбу між сторонами перебуває на вихованні та повному утриманні матері, позивач просила спільно набуте сторонами майно поділити наступним чином:
визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частини даної квартири;
визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску;
визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки 1, 2, 3;
визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки LEXUS, модель LХ570, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2016 року випуску;
визнати за ОСОБА_2 право власності на: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску; на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2010 року випуску; на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2013 року випуску; на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску; на причіп марки КНОТТ, модель 91Н, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2015 року випуску; на причіп марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено:
визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 130,4 кв. м, вартістю 4 044 000,00 грн;
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 130,4 кв. м;
визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, колір - білий, вартістю 1 080 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки, вартістю 347 849,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, вартістю 600 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, вартістю 1 100 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки LEXUS, модель LХ 570, державний номерний знак НОМЕР_2, 2016 року випуску, колір - чорний, вартістю 1 546 800,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, державний номерний знак НОМЕР_3, 2006 року випуску, колір - чорний, вартістю 810 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, державний номерний знак НОМЕР_4, 2010 року випуску, колір - зелений, вартістю 540 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_5, 2013 року випуску, колір - чорний, вартістю 1 350 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, придбаного 21 квітня 2010 року, вартістю 40 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на причіп марки КНОТТ, модель 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2015 року випуску, колір сірий, вартістю 108 000,00 грн;
визнано за ОСОБА_2 право власності на причіп марки ТІКІ-ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску, придбаного 14 березня 2012 року, вартістю 26 500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8000, 00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачкою на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки АUDІ, модель Q7, місцевий суд виходив із того, що спірна квартира є неподільною річчю, яка фактично перебуває у володінні позивачки, відповідач не довів своїх намірів щодо володіння та використання квартири, а спільне володіння і користування квартирою з огляду на стосунки сторін є неможливими для проживання. Крім цього, суд взяв до уваги інтереси дитини, яка проживає з позивачкою. Залишаючи за позивачкою автомобіль марки АUDІ, модель Q7, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено належності йому зазначеного автомобіля на праві особистої приватної власності, та взяв до уваги фактичне перебування цього автомобіля у володінні та користуванні позивачки.
Визнаючи право власності за відповідачем на транспортні засоби: автомобілі марки LEXUS, модель LX570, марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 СDІ, марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, марки ЗИЛ, модель 131, причіпів марки КНОТТ, модель 91Н та марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, суд виходив з того, що відповідач не довів в суді отримання згоди на продаж вказаних транспортних засобів.
Щодо позовних вимог про визнання права власності за відповідачем на земельні ділянки 1, 2, 3, суд першої інстанції врахував факт придбання земельних ділянок за згодою дружини та відсутність заперечень відповідача проти визнання за ним права власності на ці земельні ділянки.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовом ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 130,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер, 2010 року випуску.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 130,4 кв. м.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки АUDІ, модель Q7, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4, 2010 року випуску.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3220683600:03:001:0010, що знаходиться за адресою: Київська область, Богуславський район, село Чайки.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер 3221884000:33:022:0739, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1203 га, кадастровий номер 3221888800:38:103:6022, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2000, 00 грн.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та ухвалюючи нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та поділу майна порівну, суд апеляційної інстанції виходив з обсягу майна, наявного на час припинення шлюбних відносин, та за відсутності домовленості між подружжям щодо його поділу, а також те, що спірне майно набуто сторонами під час шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності за відповідачем на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, 1972 року випуску, та відмовляючи у задоволенні даних позовних вимог суд апеляційної інстанції виходив з того, що сторонами не надано доказів про належність даного автомобіля сторонам на праві власності, а тому судом першої інстанції помилково було включено зазначений транспорт до переліку майна, яке підлягало розподілу між колишнім подружжям.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності за відповідачем на транспортні засоби: автомобіль марки LEXUS, модель LX570, автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, причіп марки КНОТТ, модель 91Н, причіп марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску, та відмовляючи у задоволенні даних позовних вимог суд апеляційної інстанції виходив з того, що зазначені транспортні засоби вибули з власності колишнього подружжя у період шлюбу.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
07 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Івашківський А. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної при поділі спірної квартири, не взято до уваги, що квартира є неподільною річчю, яка фактично перебуває у володінні позивачки, а також при поділі судом не враховано інтереси дитини, яка проживає з позивачкою, та яка перебуває на її утриманні, а також те, що відповідач не надає жодної допомоги дитині.
При поділі автомобіля марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, апеляційним судом не враховано фактичних обставин справи, та недоведеність відповідачем належність йому даного автомобіля на праві особистої приватної власності, а також не враховано перебування автомобіля у фактичному користуванні позивачки.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, та відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо транспортних засобів, а саме автомобіля марки LEXUS, модель LX570, автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, причіпа марки КНОТТ, модель 91Н, причіпа марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску, судом апеляційної інстанції не враховано, що відчуження транспортних засобів відбулося без згоди позивачки та до дати розірвання шлюбу, а тому є предметом розподілу спільного майна подружжя. Крім того автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 600 був відчужений незаконно відповідачем після розірвання шлюбу, та без згоди позивачки та під час дії заборони вчиняти будь які дії щодо зазначеного транспортного засобу.
Аргументи касаційної скарги заявника зводяться до незгоди з постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо скасування рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, та ухвалення в цій частині нового рішення про поділ даних об`єктів між сторонами в рівних частинах, а також в частині скасування рішення суду першої інстанції про визнання за відповідачем права власності на транспортні засоби, а саме: автомобіля марки LEXUS, модель LX570, автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель MULTIVAN, причіпа марки КНОТТ, модель 91Н, причіпа марки ТІКІ- ТREILER, модель С-300 LР, 2012 року випуску, та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.