ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 204/9248/18
провадження № 51-6153 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Руденко О.П.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
13 листопада 2019 року Дніпровський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 у частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 13 березня 2019 року, знаходячись біля під`їзду будинку № 3 на вул. Світлова у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін у великому розмірі, загальною масою 4,4241 г, знайшовши пакет зі 150 полімерними трубочками зі вмістом цієї речовини, зберігав її без мети збуту для власного вживання та перемістив у лісосмугу, що поблизу с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, де того ж дня був затриманий працівниками поліції, а вказана психотропна речовина - вилучена.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із вироком суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить його змінити в частині призначеного покарання та застосувати положення ст. 75 КК України. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що вирок суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам КПК України, оскільки при призначенні покарання суд не врахував у достатній мірі усіх обставин, що пом`якшують покарання, та даних про його особу.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений підтримав подану касаційну скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив залишити їх без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Положеннями частин 1, 2 статті 433 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин; переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є, зокрема, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.