ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 442/1921/17
провадження № 61-112св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Головуючого - Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),
суддів: Журавель В. І., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - Дрогобицька гімназія імені Богдана Лепкого, Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради,
треті особи - Дрогобицька міська рада, Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Цяцяка Р. П. про відмову у відкритті апеляційного провадження,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У 2017 році ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дрогобицької гімназії ім. Б. Лепкого, Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці в заробітній платі.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
17 жовтня 2017 року позивач із пропуском строку на апеляційне оскарження подала в суд апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що наведені представником позивача обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в даній справі.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване судове рішення як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відзив на касаційну скаргу
У березні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив відповідача на дану касаційну скаргу, в якому він просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Апеляційний суд установив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року в задоволенні позову в даній справі відмовлено.
Представник позивача ОСОБА_2 був присутній 31 серпня 2017 року в судовому засіданні суду першої інстанції, де проголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення.
03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав у суд заяву про видачу копії повного тексту рішення, яку отримав 04 жовтня 2017 року.
17 жовтня 2017 року позивач подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав у суд клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що затримка з поданням апеляційної скарги пов`язана з ненаправленням позивачеві повного тексту оскаржуваного рішення.