УХВАЛА
26 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 1-42-2004
Провадження № 13-87зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Яновської О.Г.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Лобойка Л.М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситник О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Сергійчук Л.Ю.,
засудженого ОСОБА_1,
захисників Ковальчук І.В., Бойкової І.А. та Гнатюк Г.І.
прокурора Антонець О.В.,
розглядаючи в судовому засіданні кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 і доповненням до заяви захисників Ковальчук І.В. та Бойкової І.А. про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2004 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 травня 2005 року та постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисником Бойковою І.А. заявлено клопотання про відвід суддям Великої Палати Верховного Суду - Гриціву М.І. та Лященко Н.П.
Клопотання мотивовано тим, що судді Гриців М.І., Лященко Н.П. брали участь у складі Верховного Суду України у розгляді даної кримінальної справи 16 травня 2011 року за заявою ОСОБА_1 із підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушень міжнародних зобов`язань під час вирішення справи судом.
Участь суддів підтверджується змістом постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про скасування вироку Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2004 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 травня 2005 року.
Вказана обставина, на думку захисника, перешкоджає повторній участі суддів Гриціва М.І. та Лященко Н.П. у цьому судовому розгляді.
Заслухавши пояснення судді Гриціва М.І., думку прокурора та інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені захисником Бойковою І.А. доводи, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Зокрема, як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду України від 16 травня 2011 року, на яку посилається захисник, судді Гриців М.І. та Лященко Н.П. брали участь у перегляді судових рішень за заявою ОСОБА_1, котрий посилався на порушення його конвенційних прав, яке було встановлено рішенням Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року (далі - ЄСПЛ) "Петухов проти України".
Кримінальне провадження, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, відкрито за заявою засудженого та доповненнями його захисників з підстав встановлення рішенням ЄСПЛ у справі "Петухов проти України № 2" від 12 березня 2019 року (заява №41216/13,), яке набуло статусу остаточного 09 вересня 2019 року.