Постанова
Іменем України
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 522/18547/18-ц
провадження № 61-12847св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у складі судді Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовʼязання не чинити перешкод в спілкуванні, вихованні, забезпеченні і проживанні дітей.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду на вказану ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки останнім не було надано суду доказів отримання оскаржуваної ухвали місцевого суду саме 20 лютого 2019 року та не зазначено в апеляційній скарзі відповідача по справі - ОСОБА_2 та її місце проживання або місцезнаходження.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а тому відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України апеляційний суд визнав не поданою та повернув апеляційну скаргу скаржнику.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з порушенням норм процесуального права. Вказує, що, залишаючи його апеляційну скаргу без руху, у нього вимагали супровідний лист про отримання ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, який міститься у матеріалах справи.
Також зазначає, що не згоден із тим, що він має право оскаржити ухвалу апеляційного суду з моменту її підписання, а не з моменту отримання.
Відзиву на касаційну скаргу сторонами подано не було
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду на вказану ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 травня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Положенням частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.