Постанова
Іменем України
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 760/4730/18
провадження № 51-5353 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів Кравченка С. І., Ємця О. П.,
за участю:
секретаря судового засідання Миколаєнко О. О.,
прокурора Матюшевої О. В.,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_1,
захисника Ковальчука О. Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Ковальчука О.Д. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090000742, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ) раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Вирішено питання речових доказів у провадженні.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_2, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не переглядаються.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року вирок суду першої інстанції змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців кожному. В решті вирок суду залишено без зміни.
Згідно з вироком суду зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду, за обставин, встановлених судами та детально викладених у судових рішеннях, ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб 24 січня 2018 року, приблизно о 02.00 год, на АДРЕСА_2, в результаті якого було відкрито викрадено належне ОСОБА_3 майно, на загальну суму 2128 грн.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Ковальчук О.Д. просить змінити ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання, звільнивши засудженого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що враховуючи другорядну роль ОСОБА_1 у вчинюваному злочині, зважаючи на наявні в справі дані про особу останнього, а також обставини, які пом`якшують покарання, у суду є достатньо підстав для застосування положень ст. 75 КК України.
Під час касаційного розгляду захисник Ковальчук О.Д. та засуджений ОСОБА_1 підтримали касаційну скаргу сторони захисту та просили її задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження