Постанова
Іменем України
26 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 751/2322/16-ц
провадження № 61-13655св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
відповідачі: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, у складі судді Овсієнко Ю. К., від 17 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів Онищенко О. І., Лакізи Г. П., Скрипки А. А., від 05 червня 2019 року.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" мотивована тим, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ВАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2402/0308/88-008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00 доларів США.
З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за цим кредитним договором ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 06 березня 2008 року уклали іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передала банку в іпотеку чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк"), який є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" (далі - АКБ "ТАС-Комерцбанк") та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" укладено договір факторингу.
28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу.
Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_2
ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість у розмірі 1 694 059,75 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ "Кредитні ініціативи", з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року, яка станом на 04 лютого 2016 року становить 1 694 059,75 грн та складається із заборгованості за кредитом - 1 201 587,66 грн та заборгованості за відсотками - 492 472,09 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною продажу квартири на рівні не нижче вартості, визначеної у звіті про експертну оцінку ринкової вартості житлової нерухомості, у розмірі 1 446 642,00 грн.
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ "ФК "Вектор Плюс" про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ТОВ "ФК "Вектор плюс" не мало права на укладення іпотечного договору з ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки між ним та первісним іпотекодержателем ПАТ "Сведбанк" не було укладено нотаріально посвідченого договору про передачу прав за іпотечним договором, зареєстрованого у Державному реєстрі іпотек, а тому ТОВ "ФК "Вектор плюс" не набуло прав іпотекодержателя стосовно предмету іпотеки і в свою чергу не могло передати своє неіснуюче право іншій особі.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, який укладено між ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", у частині передачі прав щодо квартири АДРЕСА_1 .
Короткий зміст ухвали та рішення суду першої інстанції
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2016 року первісний та зустрічний позови об`єднано в одне провадження.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, який укладено між ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", у частині передачі прав щодо квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ТОВ "Кредитні ініціативи" скористалось своїм правом на вимогу про дострокове повернення кредитних коштів позичальником, направивши на адресу ОСОБА_2 повідомлення від 22 квітня 2013 року про дострокове повернення кредитних коштів, встановивши новий строк та умови виконання зобов`язання, реалізувало своє право на стягнення кредитної заборгованості з позичальника на підставі судового рішення.
Забезпечувальне зобов`язання має додатковий характер, а не альтернативний основному. Таким чином вимоги кредитора про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі, тому звернення стягнення на предмет іпотеки призведе до подвійного стягнення, що є неприпустимим.
Задовольняючи позовні вимоги зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що у справах нотаріуса Мироник О. В., якою був посвідчений договір про передачу прав за іпотечним договором, укладений між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" від 28 листопада 2012 року, відсутні будь-які відомості щодо набуття прав іпотекодержателя ТОВ "ФК "Вектор Плюс", реєстрації цього права в Державному реєстрі іпотек, що є підставою для визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, який укладено між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", у частині передачі прав щодо квартири АДРЕСА_1 .
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2019 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року змінено у частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційний суд зазначив про те, що задоволення вимог за основним зобов`язанням одночасно чи за наявності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки не може мати наслідком подвійного стягнення за основним зобов`язанням.
Враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо реєстрації у Державному реєстрі іпотек набуття прав іпотекодержателя ТОВ "ФК "Вектор Плюс" на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором, укладеним між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" 28 листопада 2012 року, а також те, що ТОВ "ФК "Вектор Плюс" не набуло права іпотекодержателя щодо квартири АДРЕСА_1, то у свою чергу не могло передати своє неіснуюче право іншій собі.
Вказані обставини є підставою для визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року, який укладено між ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", у частині передачі прав щодо квартири АДРЕСА_1 .
Тому апеляційний суд рішення місцевого суду змінив у частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У липні 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заявника, а позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що місцевим та апеляційним судами зроблено неправильний висновок про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки та наявність правових підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог.
Договори відступлення права вимоги були укладені з дотримання норм чинного законодавства. ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право іпотекодержателя з моменту набуття чинності договорами про передачу прав за іпотечним договором.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
26 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
11 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Доводи відзиву на касаційну скаргу
ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу вказує на правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
06 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк", яке є правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2402/0308/88-008, згідно з яким останньому були надані грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50 000,00 дол. США на строк з 06 березня 2008 року по 05 березня 2018 року (т.1, а.с. 5-8).
Договором про внесення змін та доповнень № 6 до кредитного договору № 2402/0308-88-008 від 06 березня 2008 року від 29 грудня 2010 року строк користування кредитом установлено по 05 березня 2028 року (т.1, а.с. 20).
З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О. В., відповідно до якого остання передала банку в іпотеку належну їй чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 24-27).
28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор плюс" було укладено договір факторингу за № 15, відповідно до пункту 2.1 якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржника всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору.
Протягом п`яти робочих днів, починаючи з наступного за розрахунковою датою дня, фактор від імені банку здійснює всі необхідні дії щодо реєстрації зміни особи заставодержателя та іпотекодержателя у Державному реєстрі іпотек, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, домовившись при цьому про розподіл витрат.
Актами прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором про надання факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року було передано від ВАТ "Сведбанк" до ТОВ "ФК "Вектор плюс" реєстр заборгованостей боржників від 28 листопада 2012 року, у якому під № 730 зазначено про передачу кредитного договору № 2402/0308-88-008 від 06 березня 2008 року (т.1, а.с.63-66, 84-86).
28 листопада 2012 року між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор плюс" укладений договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І. О., про передачу прав за іпотечним договором, згідно з яким разом із відступленням прав вимоги заборгованостей за кредитними договорами від боржників, що здійснюється на підставі договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між сторонами, одночасно передаються права вимоги за іпотечними договорами, які визначені цим договором (т.2, а.с. 152-204, 217-219).
Актами прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором про відступлення прав за іпотечними договорами, у якому під № 1302 зазначено про передачу іпотечних зобов`язань за кредитним договором № 2402/0308-88-008 від 06 березня 2008 року (т.2, а.с. 182).
28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладений договір факторингу, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відповідно до умов договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить ТОВ "ФК "Вектор Плюс" (т.1, а.с. 50-60).
Відповідно до пункту 2.4 вказаного договору перехід від ТОВ "ФК "Вектор Плюс" до ТОВ "Кредитні ініціативи" прав вимоги за договорами забезпечення відбувається у момент укладення договору щодо передачі права вимоги за договорами забезпечення у дату відступлення (т.1, а.с.36-58).
28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладений договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О. В., про передачу прав за іпотечним договором, згідно з яким разом із відступленням прав вимоги заборгованостей за кредитними договорами від боржників, що здійснюється на підставі договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між сторонами, одночасно передаються права вимоги за іпотечними договорами, які визначені цим договором (т.1, а.с. 61-62).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером обтяжень 675471 існує запис про обтяження квартири АДРЕСА_1, іпотекодержатель ТОВ "Кредитні ініціативи", реєстраційні дії вчинено 17 грудня 2012 року (т. 3, а.с. 111-112).
Повідомленням про усунення порушень від 22 квітня 2013 року, надісланим на ім`я ОСОБА_2, ТОВ "Кредитні ініціативи" було запропоновано у строк до 30 днів достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти та штрафні санкції (т.2, а.с. 113).
30 вересня 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2015 року у справі № 751/10556/14 позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість у розмірі 721 248,31 грн (т.2, а.с. 114-117).