Постанова
Іменем України
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 2-3835/10
провадження № 61-17422св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, П`ята львівська державна нотаріальна контора,
особа, яка звернулася з апеляційною та касаційною скаргами- ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом
до Франківської районної адміністрації львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, П`ята львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Франківського районного суду м. Львова Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2010 року у складі судді
Дячишин В. Ф. позов ОСОБА_4 задоволено.
Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є спадкоємцями щодо спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння спадковим майном, спору щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями немає, причини пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є поважними.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції,
ОСОБА_3 оскаржила його у апеляційному порядку.
Протокольною ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня
2019 року залучено до участі в цій справі позивачем - ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_4 .
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 грудня 2010 року у цій справі закрито.
Судове рішення апеляційного суду мотивована тим, що оскаржуванерішення суду першої інстанції не стосується прав та інтересів
ОСОБА_3 , оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про її права та обов`язки.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції її права не порушено.
Зазначає, що вона протягом тривалого часу та станом на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у будинку, який є об`єктом спадкування після смерті останньої.
Вказує, що після смерті ОСОБА_5 вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Посилається на те, що на розгляді у суді перебуває інша справа де нею оспорюється право ОСОБА_4 на житловий будинок, який є спадковим майном.
Відзив на касаційну скаргу учасниками справи не подано.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.