Постанова
Іменем України
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 824/98/19
провадження № 61-18764ав19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
за участю секретаря судового засідання - Мозгового В. В.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна",
боржник - Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське",
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у складі судді Олійника В. І. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі № 146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Везерфорд Україна" (далі - ТОВ "Везерфорд Україна") звернулось до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України, МКАС відповідно) від 28 лютого 2019 року у справі № 146/2018 за позовом ТОВ "Везерфорд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (далі - ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське") про стягнення заборгованості за договором у розмірі 59 461 767,85 грн, в тому числі: 27 696 505,01 грн - заборгованості з оплати вартості виконаних робіт, 8 281 578,80 грн - пені за порушення строку оплати, 23 483 684,04 грн - відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення та витрат зі сплати арбітражного збору.
Посилалося на таке. 05 липня 2011 року між ТОВ "Везерфорд Україна" та Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" (далі - ПАТ "Шахтоуправління "Покровське") укладений договір на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища Шахтоуправління "Покровське". Вказаний договір складений російською та англійською мовами, підписаний обома сторонами та в судовому порядку недійсним не визнавався.
Пунктом 2.1 договору визначено, що виконавець зобов`язується відповідно до завдання замовника виконати і забезпечити виконання робіт та послуг з реалізації проекту, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи та послуги по реалізації проекту згідно з умовами даного договору. "Проект" означає план комплексного дослідження, розробки і видобутку газу метану на вугільних родовищах ШУ "Покровське", який складається з етапу 1, 2 і 3 (пункт 1.1.14 договору).
ТОВ "Везерфорд Україна" свої зобов`язання за договором від 05 липня 2011 року виконало в повному обсязі. Зауваження або претензії з боку замовника не заявлялися та не надходили. Проте всупереч взятих на себе зобов`язань за цим договором замовник не провів оплату в повному обсязі. Сума заборгованості з оплати вартості виконаних робіт ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" перед ТОВ "Везерфорд Україна" склала 27 696 505,01 грн.
Сторони уклали арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження в пункті 9.3 договору.
Арбітражне застереження (угода) у викладене в письмовій формі, підписане сторонами договору із вказаними ініціалами, містить точне офіційне найменування постійного арбітражного органу (МКАС при ТПП України) та зазначено, що всі спори, які виникають з або у зв`язку із цим договором підлягають вирішенню в арбітражі, склад арбітражу, зазначено місце проведення його засідання і мову арбітражного розгляду.
03 липня 2018 року ТОВ "Везерфорд Україна" звернулося до МКАС при ТПП України з відповідним позовом. 13 вересня 2018 року ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" змінило своє найменування на ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" у зв`язку зі зміною типу товариства.
Рішенням МКАС при ТПП України у справі № 146/2018 від 28 лютого 2019 року стягнуто з ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ТОВ "Везерфорд Україна" 27 696 505,01 грн заборгованості з оплати вартості виконаних робіт та 325 180,10 грн на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 28 021 685,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення набрало чинності з дати його ухвалення 28 лютого 2019 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" було належним чином повідомлено про всі стадії арбітражного розгляду, справа розглядалася МКАС при ТПП України за участі представників обох сторін.
Посилаючись на вказані обставини, а також та те, що боржник рішення добровільно не виконав, ТОВ "Везерфорд Україна" просило визнати та надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 28 лютого 2019 року у справі № 146/2018 за позовом ТОВ "Везерфорд Україна" до ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення заборгованості за договором на дослідження, розробку і вибуток метану вугільного родовища ШУ "Покровське" від 05 липня 2011 року, видати виконавчий лист про стягнення з ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ТОВ "Везерфорд Україна" 27 696 505,01 грн заборгованості з оплати вартості виконаних робіт та 325 180,10 грн на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 28 021 685,11 грн, стягнути з ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ТОВ "Везерфорд Україна" 960,50 грн судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року заяву ТОВ "Везерфорд Україна" задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 28 лютого 2019 року у справі № 146/2018. Видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ТОВ "Везерфорд Україна" 27 696 505,01 грн заборгованості з оплати вартості виконаних робіт та 325 180,10 грн на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 28 021 685,11 грн. Стягнуто з ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на користь ТОВ "Везерфорд Україна" 960,50 грн судового збору.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що оскільки судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 28 лютого 2019 року у справі № 146/2018, то заява ТОВ "Везерфорд Україна" підлягає задоволенню. Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача. Боржником - ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ "Везерфорд Україна", не зазначено обставин, які передбачені статтею 478 ЦПК України. Суд встановив, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржник був належним чином повідомлений про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не скасоване та його виконання не зупинено судом.
Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників
У жовтні 2019 року ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій, просило скасувати рішення апеляційного суду та прийняти постанову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неправильно витлумачив зміст арбітражної угоди та при її тлумаченні не застосував статті 637, 213, 228, 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), не застосував принцип тлумачення "contra proferentem" (слова договору повинні тлумачитися проти тих, хто їх написав), дав неправильну оцінку доказам у справі та ніяк не проаналізував доводи ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське", викладені в запереченнях на заяву ТОВ "Везерфорд Україна".
Заявник вважає, що ТОВ "Везерфорд Україна" не має права звертатися до МКАС при ТПП України з відповідною позовною заявою через неможливість застосування арбітражного застереження, що міститься в пункті 9.3 договору. Законодавство України передбачає можливість розгляду у МКАС спорів за участю або підприємств з іноземними інвестиціями, або іноземних підприємств, які знаходяться за межами України (які створено за законодавством інших країн). Можливість розгляду у МКАС спорів між двома юридичними особами створеними за законодавством України, одна з яких є іноземним підприємством (саме таким підприємством є позивач) не передбачена ні Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ні положенням регламенту МКАС при ТПП України. Отже, відповідно до вказаних норм права іноземне підприємство не може бути суб`єктом звернення до МКАС при ТПП України.
Надаючи тлумачення арбітражному застереженню, яке міститься в пункті 9.3 договору, вказував про наявність між сторонами угоди про те, що передача конкретного спору на вирішення МКАС при ТПП України можлива лише за волевиявленням (згодою) обох сторін договору. Вважав, що умову пункту 9.3 договору необхідно тлумачити в системному зв`язку з умовою пункту 9.2 договору, в якому мова йде про звернення до суд однією із сторін. При цьому в пункті 9.2 йде мова про суд як державний судовий орган, а не про МКАС при ТПП України. Оскільки неможливо встановити зміст спірних умов договору, які розробляло ТОВ "Везерфорд Україна", необхідно застосувати тлумачення "contraproferentem" (слова договору повинні тлумачитися проти тих, хто їх написав).
Крім того, на думку заявника вказане арбітражне застереження в договорі порушує публічний порядок України, а тому рішення МКАС при ТПП України теж порушує публічний порядок України, а спір між сторонами договору має вирішуватись в господарському суді відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
У грудні 2019 року від ТОВ "Везерфорд Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське", а ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року залишити без змін. Вважає, що ТОВ "Везерфорд Україна" у розумінні Закону України "Про режим іноземного інвестування" є підприємством з іноземними інвестиціями та є суб`єктом права на звернення до МКАС при ТПП України щодо вирішення спорів за договором від 05 липня 2011 року.
Рух справи в суді апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження в указаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення представника учасника справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
У справі встановлено, що 05 липня 2011 року між ТОВ "Везерфорд Україна" та ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" укладений договір на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ "Покровське", вказаний договір складений російською та англійською мовами, підписаний обома сторонами та в судовому порядку недійсним не визнавався.
Пунктом 2.1 договору визначено, що виконавець зобов`язується відповідно до завдання замовника виконати і забезпечити виконання робіт та послуг з реалізації проекту, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи та послуги по реалізації проекту згідно з умовами цього договору. "Проект" означає план комплексного дослідження, розробки і видобутку газу метану на вугільних родовищах ШУ "Покровське", який складається з етапу 1, 2 і 3 (пункт 1.1.14 договору).
ТОВ "Везерфорд Україна" свої зобов`язання за договором на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ "Покровське" від 05 липня 2011 року виконало в повному обсязі. Зауважень або претензії з боку замовника не заявлялося та не надходило.
Сторони договору уклали арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження. Відповідно до пункту 9.3 договору (російською мовою): " Любой спор, разногласие или требование, вытекающие из договора должны передавать на рассмотрение и подлежат разрешению Международным Коммерческим арбитражным Судом при Торгово-Промышленной Палате Украины ("Арбитраж") в соответствие с его регламентом. Арбитражное рассмотрение споров осуществляется в составе трех арбитров, назначаемых согласно регламенту. Место проведения суд - город Киев, Украина. Язык арбитражного разбирательства - украинский".
Арбітражне застереження (угода) у цій справі викладене в письмовій формі, підписано сторонами договору з вказаними ініціалами, містить точне офіційне найменування постійного арбітражного органу (МКАС при ТПП України) та зазначено, що всі спори, які виникають з або у зв`язку із цим договором підлягають вирішенню в арбітражі,, зазначено склад арбітражу місце проведення його засідання і мову арбітражного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода - угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.