ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 922/141/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Грузицька І. В.,
за участю представників:
прокурор - Куліба О.А.;
позивача - не з`явилися,
відповідача - не з`явилися,
третіх осіб - не з`явилися,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 922/141/17
за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України" і Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Хлібна база № 84",
про витребування майна та скасування державної реєстрації права приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" (далі - ПАТ "ДАК "Хліб України") та Прокуратури Харківської області залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 922/141/17 - без змін.
17.01.2020 Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо" (далі - ПП "Агрохолдинг "Торнадо") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у касаційній інстанції в сумі 11 795, 27 грн.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
03.01.2020 до ухвалення постанови судом касаційної інстанції ПП "Агрохолдинг "Торнадо" подало відзив на касаційні скарги ПАТ "ДАК "Хліб України" та Прокуратури Харківської області, в якому заявлено вимогу про стягнення зі скаржників на його користь понесених судових витрат, і наведено орієнтовний розрахунок судових витрат, які вже понесло підприємство та очікує понести у зв`язку розглядом справи касаційною інстанцією, на загальну суму 13 000 грн.
04.02.2020 ПП "Агрохолдинг "Торнадо" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/141/17, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи в суді касаційної інстанції відповідно до вимог ст.ст.123, 126, 129 ГПК України на загальну суму 11 795, 27 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката заявник надав: копію договору про надання правничої допомоги від 25.09.2018 № 18/Р/6, копію додатку до договору про надання правничої допомоги від 30.10.2019 б/н, акт до договору про надання правничої допомоги від 15.01.2020 з відповідним розрахунком понесених витрат, платіжне доручення від 06.11.2019 № 340 про сплату 10 000,00 грн за договором від 25.09.2018 № 18/Р/6, копію платіжного доручення від 16.01.2020 № 372 на суму 133,00 грн, копію платіжного доручення від 16.01.2020 № 373 на суму 1662,27 грн, копії посадочних документів від 13.01.2020 № 8УУ-Н1-2149146-1301 на суму 493,27 грн і № 197-Т1-2150148-1301 на суму 335,60 грн, ордер від 31.10.2019 серії 000045, копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю Гіль Є. В. від 30.08.2018 Серії ДН № 5156.
Як вбачається із матеріалів справи, 25.09.2018 між Адвокатським об`єднанням "Прецедент" та ПП "Агрохолдинг "Торнадо" було укладено договір про надання правничої допомоги № 18/Р/6 (далі - Договір).
30.10.2019 сторони уклали додаток до договору про надання правничої допомоги № 18/Р/6 від 25.09.2018, відповідно до змісту якого сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги, вказаної в Договорі за представництво інтересів клієнта в суді касаційної інстанції, у розмірі 10 000, 00 грн.
Зі змісту укладеного додатку до договору вбачається, що з метою здійснення захисту клієнта та представництва його інтересів виконавець доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконанням даного договору: адвокату Гілю Є.В.
Крім того, 15.01.2020 між Адвокатським об`єднанням "Прецедент" та ПП "Агрохолдинг "Торнадо" підписано Акт до договору про надання правничої допомоги від 25.09.2018 № 18/Р/6 з детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту.
Під правовою допомогою за даним Договором визначено представництво інтересів клієнта в компетентному суді відповідної інстанції у справі № 922/141/17.
Зокрема ПП "Агрохолдинг "Торнадо" надало Адвокатському об`єднанню "Прецедент" повноваження, відповідно до договору: брати участь у справі, як представник клієнта, вести справу у всіх судах, вчиняти від імені клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти клієнт, представляти клієнта в усіх судах з усіма правами, які надано законом відповідній стороні, зокрема в господарському процесі.
З матеріалів справи вбачається, що правову допомогу відповідачу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду при розгляді справи № 922/141/17 надавав адвокат Гіль Є.В.
Згідно з актом до договору про надання правничої допомоги від 15.01.2020 до суми 10 000,00 грн, заявленої ПП "Агрохолдинг "Торнадо" до стягнення з позивача, включено вартість таких послуг: вивчення та правовий аналіз поданих клієнтом документів, розробка тактики захисту інтересів клієнта; вивчення та правовий аналіз касаційної скарги ПАТ ДАК "Хліб України"; вивчення та правовий аналіз касаційної скарги Прокуратури Харківської області; підготовка підписання та подання відзиву на касаційні скарги до Верховного Суду; підготовка та подання заяви про застосування положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України; участь у судовому засіданні, що відбулося 14.01.2020. Крім того, включено витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у сумі 1795, 27 грн .
В судове засідання 18.02.2020 з`явився Прокурор, заперечив проти задоволення клопотання ПП "Агрохолдинг "Торнадо" в повному обсязі, посилаючись на те, що витрати на правничу допомогу є необґрунтованими та недоведеними позивачем, неспівмірними із складністю даної справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді касаційної інстанції, витраченим часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також тим, що їх стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України становить надмірний тягар для позивача, що суперечить принципу розподілу таких витрат.
Дослідивши клопотання ПП "Агрохолдинг "Торнадо" про стягнення витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи у суді касаційної інстанції та заперечення Прокурора Верховний Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.