1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А



11 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/510/19

Провадження № 11-1151заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Верховної Ради України, третя особа - Центральна виборча комісія, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними законів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Зеленського В. О., Верховної Ради України, третя особа - Центральна виборча комісія, у якому просив:

- визнати протиправними дії Зеленського В. О ., які полягають у поширенні ним прихованої реклами 13 березня 2019 року про себе як кандидата у Президенти України під час концерту "Вечірнього кварталу", вхід до глядацької зали на який здійснювався за проданими за грошові кошти квитками;

- визнати протиправною і нечинною частину п`яту статті 9 Закону України

від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР "Про рекламу";

- визнати протиправним і нечинним Закон України від 05 березня 1999 року

474-XIV "Про вибори Президента України".

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 23 вересня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.

На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 жовтня 2019 року поновила скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін, вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.


................
Перейти до повного тексту