У Х В А Л А
11 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/317/19
Провадження № 11-742заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання Указу Президента України від 21 травня 2019 року № 304/2019 протиправним та нечинним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2019 року,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Зеленського В. О., в якому просив визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 21 травня 2019 року № 304/2019 "Про призначення А. Богдана Главою Адміністрації Президента України".
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 11 червня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 листопада 2019 року поновила скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін, вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду