ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/8436/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,
представників учасників справи:
позивача - Безус М.В., Салатюка Д.В.,
відповідача - Поліщук Ю.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод")
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019
(головуючий - суддя Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В. і Майданевич А.Г.)
у справі № 910/8436/19
за позовом ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"
до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")
про зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості продукції, інфляційного збільшення та 3% річних у розмірі 45 397 320,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2019: позов задоволено частково; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод": 45 191 580,00 грн.; 3% річних у розмірі 50 798,17 грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 678 635,67 грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Відповідач: оскаржив дане рішення до суду апеляційної інстанції; просив рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 скасувати в частині стягнення 45 921 013,84 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині, у решті рішення залишити без змін.
Сторони на стадії апеляційного перегляду звернулися до суду апеляційної інстанції зі спільною заявою про укладення мирової угоди, якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019: спільну заяву ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та АТ "Українська залізниця" про затвердження мирової угоди у справі № 910/8436/19 задоволено; затверджено мирову угоду, зміст якої викладено в резолютивній частині ухвали; визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019; провадження у справі закрито; АТ "Українська залізниця" повернуто з державного бюджету України 504 262,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Крім того, у даній ухвалі зазначено, що вона (ухвала) є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 20.12.2019 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 20.12.2022.
Ухвалу мотивовано відповідністю поданої мирової угоди вимогам статті 192 ГПК України, укладенням цієї угоди в інтересах обох сторін та відсутністю в зв`язку з цим порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
У касаційній скарзі до Верховного Суду ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 повністю і прийняти рішення, яким передати справу для продовження розгляду по суті до суду апеляційної інстанції; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Скаржник зазначає, що в ухвалі про затвердження мирової угоди не зазначені обов`язкові реквізити виконавчого документа - ім`я, по батькові посадової особи, яка її видала, та відсутня печатка із зображенням Державного герба України, тому оскаржувана ухвала не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", що є порушенням статті 193 ГПК України. Порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції призвело до ухвалення незаконного судового рішення, яке унеможливлює пред`явлення такого рішення до виконання, що (на думку скаржника) порушує його право, встановлене частиною третьою статті 193 ГПК України.
АТ "Українська залізниця" подало відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про те, що: ухвала суду апеляційної інстанції про затвердження мирової угоди не підлягає оскарженню в розумінні статті 287 ГПК України; наведені в касаційній скарзі доводи про неналежне оформлення ухвали суду від 20.12.2019 не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов`язує можливість прийняття рішення щодо скасування оскаржуваної ухвали; у зв`язку з цим просить оскаржуване судове рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Перевіривши на підставі зазначених в оскаржуваній ухвалі обставин справи правильність застосування апеляційною інстанцією норм матеріального і процесуального права у постановленні згаданого судового акта, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції з`ясував та зазначив, зокрема, таке.
Сторони на стадії апеляційного перегляду звернулися до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди, якою повідомили, що сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на підставі статті 192 ГПК України.
Мирову угоду укладено сторонами та підписано директором з пасажирських перевезень АТ "Українська залізниця" Толкачовим О.В., директором Департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень АТ "Українська залізниця" Красноштаном О.М., які діяли на підставі довіреності від 17.12.2019 № Ц/5-45/282-19, яка підписана головою правління АТ "Українська залізниця" Є. Кравцовим, членом правління АТ "Укрзалізниця" М. Целеєвським та головою правління - директором ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" Крамаренком М.В.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що додані до заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8436/19 документи підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду, на її підписання.
Також у пункті 9 даної мирової угоди міститься положення про те, що судовий збір, з урахуванням положень частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у сумі 1 008 525 грн., сплачений АТ "Укрзалізниця" за подання апеляційної скарги у справі № 910/8436/19, покладається на АТ "Укрзалізниця", а 50% сплаченого АТ "Укрзалізниця" судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8436/19, з урахуванням положень названої статті Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню АТ "Укрзалізниця" з державного бюджету України.