УХВАЛА
18 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/475/19
Провадження № 11-53заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який дії через адвоката Лебідя Валерія Івановича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2020 року, постановленого за заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2020 року ОСОБА_1, через адвоката Лебідя В. І. подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2020 року, якою цей суд позов задовольнив частково.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки її підписав адвокат Лебідь В. І. як представник ОСОБА_1, однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" документ, який би підтверджував його повноваження на представництво інтересів скаржника у Великій Палаті Верховного Суду, не надав.
На виконання цієї ухвали 12 лютого 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.