Ухвала
Іменем України
24 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 500/8935/18
провадження № 51-16 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 12014160150002979щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 12014160150002979щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, а у Центральному районному суді м. Миколаєва знаходиться інше кримінальне провадження щодо цієї ж особи за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 186 КК, тобто у вчиненні більш тяжких злочинів.
Крім того, в поданні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
До того ж вказаною нормою закону передбачено, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).