У Х В А Л А
17 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/186/19
Провадження № 11-63заі20
Велика ПалатаВерховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 грудня 2019 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач 21 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
При цьому апеляційна скарга подана через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/186/19 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду першої інстанції.
Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, Велика Палата Верховного Суду встановила, що ця скарга подана у порядку, передбаченому статтею 297 КАС, та відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2020 року задовольнити.