П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 755/30014/14-к
провадження № 51-5237 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Огурецького В.П., Короля В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Полюхович А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про повернення його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Апеляційний суд м. Києва 10 березня 2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасував, ухвалив новий, яким призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2017 року вказаний вирок суду апеляційної інстанції залишений без зміни.
17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повернуто його заяву на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, які її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленим рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду, посилаючись на положення ст. 463 КПК України. При цьому, на думку засудженого, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вироком Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_1 надіслав доповнення до касаційної скарги, в яких просить вирок Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року скасувати, кримінальне провадження - закрити, вказуючи на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ належним чином не перевірив законність зазначеного вироку.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив залишити без зміни постановлену стосовно ОСОБА_1 ухвалу суду апеляційної інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.