1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА


24 лютого 2020 року

м. Київ


провадження: № 51-3721 впс 18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на даний час здійснює правосуддя чотири судді. З автоматизованого розподілу виключено суддів Ятченко М.О. та Бибу Ю.В. у зв`язку з тим, що було заявлено відводи та самовідводи, які були задоволені, оскільки зазначені судді вже брали участь при розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції.


................
Перейти до повного тексту