Постанова
Іменем України
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 396/1121/17
провадження № 61-32761св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Cімоненко В. М.,
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області,
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнати за ним право на земельну ділянку (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,07 га колективного сільськогосподарського товариства імені Ватутіна Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який з 1982 року до виходу на пенсію у 1989 році працював та мав членство у колгоспі імені Ватутіна Новоукраїнського району Кіровоградської області, який у подальшому було перейменовано у КСП імені Ватутіна та ЗАСТ "Рівнянське". За життя ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), проте помилково не був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додавався до державного акта на право колективної власності на землю від 29 листопада 1995 року, що був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 9, оскільки формування списків на отримання земельних сертифікатів членам КСП імені Ватутіна проводилося після смерті ОСОБА_2 . Про порушення свого права на земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 він дізнався лише у квітні 2017 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом, задоволено позов; у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення сільськогосподарського товарного виробництва у розмірі 6,07 кадастрових гектарів у колишньому КСП імені Ватутіна, розташовану на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_2 на час розпаювання був його членом, із КСП не виходив, тому помилково не був включений до списку пайовиків КСП імені Ватутіна, право на земельну частку (пай) у зв`язку зі смертю не припинилося та спадкується позивачем. Поновлюючи строк на звернення до суду з позовом, суд виходив з того, що ОСОБА_1 міг розраховувати на включення ОСОБА_2 до списку пайовиків, вважаючи за можливе в будь-який момент реалізувати своє право на отримання в натурі земельної ділянки.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустив строк позовної давності, оскільки право на земельну частку (пай) виникло 29 листопада 1995 року у день передачі КСП ім. Ватутіна державного акта на право колективної власності на землю; позивач повинен був дізнатися про порушення свого права на землю та звернутися до суду з цим позовом до 29 листопада 1998 року, його необачність та правова необізнаність не є поважними причинами пропуску строку позовної давності.
Короткий зміст касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року та залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу зНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції зробив припущення щодо моменту, коли позивач дізнався про порушення свого права, відповідачі не спростували тієї обставини, що невключення батька до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), позивач дізнався лише у квітні 2017 року з інформації Головного управління Держгеокадастру.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
У відзиві, поданому у липні 2018 року до Верховного Суду, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року - без змін, мотивуючи це тим, що позивач не надав доказів щодо поважності причин пропуску ним строку позовної давності.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав з ОСОБА_2 до дня його смерті.
Відповідно до довідки Держземагенства в Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 квітня 2017 року № 29-11-0.31-173/119-17 в списку громадян - членів КСП ім. Ватутіна Кіровоградської області, що є додатком до державного акта на право власності на землю від 29 листопада 1995 року серії КР № 9 не значиться прізвища ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон № 460-IX).
У пункті 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (далі - ЦПК України 2017 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.