?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 925/259/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.
здійснивши розгляд у письмовому провадженні
касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж"
про стягнення 488 680,26 грн. заборгованості та санкцій,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" (далі - КП "Жашківське підприємство теплових мереж") про стягнення 488680,26 грн., в тому числі: 436980,34 грн. основного боргу, 33224,44 грн. пені, 7849,77 грн - 3% річних, 10625,71 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.
2. В суді першої інстанції відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зменшення суми пені на 99%. В обґрунтування клопотання заявник посилався на важкий фінансовий стан підприємства, викликаний, зокрема, дебіторською заборгованістю бюджетних установ, відсутності коштів на підприємстві та його неприбутковістю.
Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 (суддя Скиба Г.М.) у справі № 925/259/19 позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Жашківське підприємство теплових мереж" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 436 980,34 грн. основного боргу, 10 625,71 грн. інфляційних втрат, 7 849,77 грн. 3% річних, 3 322,44 грн. пені та 6 881,67 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (колегія суддів у складі: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) у справі № 925/259/19 рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення пені та зменшено розмір стягуваних сум на 50% від заявленої апелянтом до стягнення суми, а саме до 14 961,00 грн. У зв`язку зі зміною рішення суду першої інстанції апеляційним судом також було здійснено перерозподіл судових витрат.
Стислий виклад вимог касаційних скарг
5. АТ "НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить суд рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 925/259/19 скасувати в частині відмови у стягненні 18 283,44 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Оскаржуючи рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 в частині зменшення розміру пені, АТ "НАК "Нафтогаз України" вважає, що судами попередніх інстанцій безпідставно застосовано до спірних правовідносин сторін статтю 233 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).
7. Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано інтереси позивача, визнано встановленими недоведені обставини, які мають значення для справи, не було з`ясовано наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, не досліджено всіх обставин справи щодо визначення даного випадку винятковим.
Аргументи інших учасників справи
8. У відзиві на касаційну скаргу відповідач погоджується з висновками господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 щодо підстав зменшення розміру штрафних санкцій, а саме зменшення пені до 10%. Просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 скасувати, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 залишити без змін.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
9. Між АТ "НАК "Нафтогаз України та КП "Жашківське підприємство теплових мереж" укладено договір постачання природного газу від 18.09.2017 №1165/1718-БО-36 на період січня-березня 2018.
10. 12.01.2018 року сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору постачання природного газу від 18.09.2017 №1165/1718-БО-36, якою пункт 8.2 Договору викладено в наступній редакції: "у разі невиконання споживачем умов пункту 6.1 договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3%, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла за період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення".
11. Згідно з пунктом 1.2. договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.
12. Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2017 по 31.03.2018 (включно) природний газ орієнтовним обсягом до 220 тис. куб. метрів. Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі (пункт 3.7. договору).
13. Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що ціна за 1000 куб.м. газу на дату укладання договору становить 7907,20 грн., крім того податок на додану вартість (ПДВ) 20 %. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 9488,64 грн.
14. У пункті 6.1. договору передбачено, що оплата за природній газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.
15. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
16. Відповідно до договору 18.09.2017 №1165/1718-БО-36 постачання природного газу сторони узгодили, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2017 по 31.05.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 12.1. договору).
17. Судами встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 436 980, 34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2018, від 28.02.2018 та від 31.03.2018.
18. Вказані Акти приймання-передачі природного газу підписано уповноваженими представниками сторін і скріплено їх печатками.
19. Згідно з п.8.2 додаткової угоди №1 до договору у разі невиконання споживачем умов пункту 6.1 договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3%, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла за період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
20. Проте відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 436 980,34 грн.
21. Оскільки відповідач своєчасно не виконав зобов`язання щодо розрахунків за поставлений природний газ за договором від 18.09.2017 № 1165\1718 -БО-36, позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення суми основного боргу у розмірі 436 980, 34 грн., пені відповідно до умов пункту 6.1 зазначеного договору у сумі 33 224, 44 грн., трьох процентів річних у сумі 7 849,77 грн. та втрат від інфляції у сумі 10 625,71 грн.
22. За наслідками розгляду даної справи суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основної суми заборгованості 436 980, 34 грн., а також визнав правомірними та обґрунтованими нарахування позивачем 3% річних у сумі 7 849,77 грн. та інфляційних втрат у сумі 10 625,71 грн.
23. Задовольняючи клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість зменшення заявлених до стягнення штрафних санкцій на 90%.
24. Обґрунтовуючи зменшення розміру пені, суд першої інстанції зазначив про те, що відповідач - комунальне підприємство Жашківське підприємство теплових мереж є підприємством комунальної форми власності, основним напрямком діяльності якої є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам. Отриманий за договором газ використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями міста.
25. При цьому суд зазначив, що у зв`язку з поставкою теплової енергії за регульованими тарифами, які не є економічно обґрунтованими, на підприємстві існувала та існує різниця в тарифах (різниця між повною собівартістю виробленої одиниці теплової енергії та встановленого тарифу на теплову енергію), яка щороку повинна відшкодовуватись місцевим бюджетом. Таке відшкодування не проводиться вчасно, обсяг заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію накопичується та зростає і за 2018 рік становить 1466,373 тис. грн. Також суд зазначив, що в підтвердження скрутного становища відповідачем надано звіти про фінансові результати діяльності підприємства, що засвідчують прямі збитки підприємства за І квартал 2018 року - у сумі 205,6 тис. грн.; за 2018 рік - 915,9 тис. грн.
26. Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, апеляційний господарський суд при винесенні постанови зазначив про те, що місцевим судом при зменшенні розміру пені на 90% було враховано інтереси відповідача, однак не позивача, у зв`язку з чим таке зменшення не узгоджується з приписами статті 551 ЦК України та статті 223 ГК України.
27. Так, апеляційний господарський суд, враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, специфіку його господарської діяльності, а також необхідність врахування інтересів АТ НАК Нафтогаз України, як об`єкта, що має стратегічне значення для економіки держави, дійшов висновку, що обґрунтованим є зменшення заявленої до стягнення АТ "НАК "Нафтогаз України" пені на 50%, оскільки таке зменшення забезпечує дотримання справедливого балансу інтересів обох сторін.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
28. Господарський кодекс України від 16.01.2003 №436-IV
Частина перша статті 193
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частина перша статті 199
Виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.
Частина перша статті 230
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Частина перша статті 233
У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Частина друга статті 233
Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
29. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 N 435-IV
Частина перша статті 549
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.