Постанова
Іменем України
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа №1711/712/12
провадження №61-38728св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року та 30 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, поданою в порядку судового контролю за виконанням рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року у складі судді Шеремет А. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_2,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, судових рішень, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого
2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року залишено без руху.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвал апеляційного суду Рівненської області від 15 березня
2017 року та 30 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про перегляд ухвал апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року та 30 березня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами на судові рішення, які не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами в розумінні частини першої статті 423 ЦПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 червня
2018 року, справу передати до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що оскаржена ухвала апеляційного суду незаконна, несправедлива, протиправна, не відповідає обставинам справи, процесуальному та матеріальному праву.
Доводи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.