Постанова
Іменем України
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 471/427/16-ц
провадження № 61-8860св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс",
відповідачі: ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (правонаступником якого є ТзОВ "Вердикт Капітал") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором застави транспортного засобу від 18 квітня 2008 року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "Nissan", модель "X-TRAIL 2.0", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно договору застави становила 351 000,00 грн, що на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ТзОВ "Кредекс Фінанс" з укладанням від його імені договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку. Зобов`язати ОСОБА_1 передати ТзОВ "Кредекс Фінанс" предмет застави: автомобіль марки "Nissan", модель "X-TRAIL 2.0", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, на підставі договору поруки, укладеного між банком та ОСОБА_2, просив стягнути з останнього на користь банку 2 000,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту та договір застави транспортного засобу. 20 квітня 2012 року між ПАТ " УкрСиббанк" та ТзОВ " Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТзОВ " Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту від 18 квітня 2008 року. Таким чином, до ТОВ "Кредекс Фінанс" перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в тому числі з договору, яким забезпечено виконання зобов`язання. ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_2 уклали договір поруки, за умовами якого останній поручився за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в обсязі 2 000,00 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов залишено без задоволення.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив із того, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належного та допустимого розрахунку заборгованості по кредитному договору №11334903000.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року скасовано, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал"заборгованість за кредитним зобов`язанням по договору поруки № 11334903000-П від 16 квітня 2015 року у розмірі 2 000,00 грн.
В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11334903000 від 18 квітня 2008 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль: Тип Т3: легковий універсал; марка: Nissan; модель: X-TRAIL 2.0; номер кузова: НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з укладанням від його імені договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства Внутрішніх Справ (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримання дублікату), а також наданням ТзОВ "Вердикт Капітал" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Зобов`язати ОСОБА_1 передати ТзОВ "Вердикт Капітал" предмет застави автомобіль: Тип Т3: легковий універсал; марка: Nissan; модель: X-TRAIL 2.0; номер кузова: НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або у інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.
Апеляційний суд виходив із того, що оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту не виконав, наявні всі підстави для звернення стягнення на заставлений автомобіль та стягнення з ОСОБА_2, як поручителя 2 000,00 грн, в межах яких надавалась порука.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Ухвалою цього ж суду від 23 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення апеляційного суду ґрунтується на припущеннях, є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права. Натомість суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові, рішення суду є законним і обґрунтованим.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що18 квітня 2008 року між АКБ " УкрСиббанк" (з 27 жовтня 2009 року перейменоване в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ " УкрСиббанк"))та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 34 331,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України складало 173 371,55 грн з терміном дії договору до 20 квітня 2015 року.
У рахунок забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 18 квітня 2008 року між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір забезпечення, відповідно до якого, предметом застави є автомобіль марки "Nissan", модель "X-TRAIL 2.0", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
20 квітня 2012 року між ПАТ " УкрСиббанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним договором про надання споживчого кредиту за № 11334903000 від 18 квітня 2008 року.
14 травня 2012 року сторонами було підписано акт приймання - передачі відповідно до якого, ПАТ "УкрСиббанк" відступає права вимоги за кредитами фактору (ТзОВ "Кредекс Фінанс").
Відповідно до витягу із Додатку № 1 до договору факторингу станом на 14 травня 2012 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 175 357,58 грн.: за основною сумою боргу 162 591,63 грн, за відсотками 12 310,00 грн, сума нарахованих штрафів 435,46 грн.
ТзОВ "Кредекс Фінанс" 24 травня 2012 року та 30 травня 2012 року направило ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості про дострокове погашення кредитної заборгованості в сумі 175 357,57 грн протягом 14 календарних днів з дня отримання вимоги.
31 жовтня 2012 року між ТзОВ " Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 був підписаний договір реструктуризації, в якому був визначений порядок сплати боржником суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 149 057,58 грн.
Як убачається з довідки ТзОВ " Кредекс Фінанс" від 12 листопада 2013 року сума заборгованості на момент відступлення права вимоги складала 175 357,58 грн.