Постанова
Іменем України
06 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 4823/2758/19
провадження № 61-21418ав19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
відповідач - ОСОБА_1,
представник відповідача - адвокат Бородін Дмитро Вікторович,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Бородіним Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду у складі судді Бечка Є. М. від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 170 709,99 грн, за відсотками - 62 843,25 грн, за пенею - 583 293,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.
26 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поштою направив до Чернігівського апеляційного суду заяву про скасування вказаного рішення та просив поновити строк для звернення до суду з такою заявою, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення третейського суду його не надсилалась, а його адвокатом було отримано листом Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08 жовтня 2019 року № 54-1/19.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 рокуклопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 залишено без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною сьомою статті 454 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що заява про скасування рішення третейського суду подана після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, який є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення заяви про скасування рішення третейського суду.
Разом із тим, суд установив, що підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення третейського суду відсутні, оскільки заявник повідомлявся про третейський розгляд, йому було направлено копію рішення, а у 2015 році вказане рішення частково виконано державним виконавцем шляхом реалізації належного заявнику транспортного засобу.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - Бородін Д. В. просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не надав належної оцінки поважності причин пропуску заявником строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки заявник належним чином не повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання ані про розгляд справи третейським судом, ані про ухвалене третейським судом рішення, копія якого заявнику не надсилалась. Оскаржуване рішення третейського суду ухвалено з порушенням правил підсудності, оскільки з 15 червня 2011 року третейському суду не були підсудні справи у спорах щодо захисту прав споживачів, в тому числі і споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу
У відзиві на апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, посилаючись на те, що при її постановленні Чернігівським апеляційним судом були дотримані норми процесуального права.
Надходження апеляційної скарги до суду
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Бородіним Д. В., про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року; відкрито апеляційне провадження у справі № 4823/2758/19 та витребувано з Чернігівського апеляційного суду матеріали справи № 4823/2758/19.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини справи
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 червня 2011 року у справі № 2097/11/399/11 позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 170 709,99 грн, за відсотками - 62 843,25 грн, за пенею - 583 293,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.