ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/16223/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - Свириденко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"
про стягнення 976 818,33 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 29.01.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (надалі - ТОВ "ПЕК "Енергоіндустрія", відповідач) залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" (надалі - ТОВ "Тар Альянс", позивач) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/16223/18 в частині відмови у стягненні 414 960,00 грн основного боргу, 49 574,68 грн - пені, 1 884,96 грн - інфляційних втрат, 1 945,97 грн - 3% річних скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/16223/18 - залишено без змін. Також вказаною постановою було здійснено розподіл судових витрат.
31.01.2020 ТОВ "Тар Альянс" звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просило стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу при розгляді справи № 910/16223/18 в судах апеляційної та касаційної інстанцій в сумі 70 200,00 грн.
17.02.2020 ТОВ "Енергоіндустрія" подало клопотання щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому просило зменшити витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до 5 000,00 грн та в суді касаційної інстанції до 5 000,00 грн. Відповідач в поданому клопотанні зазначає, що підготовка та участь у судових засіданнях адвокатом Сульженко А.В. поглинається часом витраченим на це адвокатом Кунянським С.М., адже за договором послугу надає саме адвокатське об`єднання, тобто відбувається подвійне стягнення коштів за одну і ту саму послугу. Відповідач стверджує, що у адвоката Кунянського С.М. пішло значно менше часу на надання послуг по складанню процесуальних документів, оскільки Кунянський С. М. був представником позивача і в суді першої інстанції. Крім того, ТОВ "Енергоіндустрія", посилаючись на правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18 вказує, що позивачем в порушення статті 124 Господарського процесуального кодексу України не було подано разом з позовною заявою орієнтовного розрахунку судових витрат за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
12.02.2019 між ТОВ "Тар Альянс" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Головань і Партнери" був укладений договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №0798, у відповідності до п. 1.1 якого адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати на замовлення клієнта правову (професійну правничу) допомогу (юридичні послуги) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
В додатку до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №0798 сторонами було погоджено погодинні ставки, відповідно до яких встановлено, що за надання послуг за договором клієнт сплачуватиме погодинний гонорар за ставкою 3 250,00 грн при наданні відповідних послуг адвокатом та 4 250,00 грн при наданні послуг партнером.
На підставі вказаного договору та наданих Адвокатським об`єднанням "Головань і Партнери" позивачу послуг, останньому було виставлено рахунок на оплату № 6 від 31.01.2020 на суму 70 200,00 грн, з яких 22 100,00 грн - за надання правничої допомоги з представництва позивача в судах апеляційної та касаційної інстанцій партнером об`єднання та 36 400,00 грн - за надання правничої допомоги з представництва позивача в судах апеляційної та касаційної інстанцій адвокатом об`єднання.
В поданій до суду заяві представником позивача наведено детальний опис наданих послуг з їх погодинним розрахунком, а саме:
- за апеляційне провадження: вивчення рішення суду першої інстанції, підготовка апеляційної скарги - 2,7 годин (адвокат Кунянський С.М.), підготовка відзиву на апеляційну скаргу відповідача - 1 година (адвокат Кунянський С.М.), підготовка та участь у судовому засіданні 15.08.2019 - 2,2 години (адвокат Кунянський С.М.), підготовка та участь у судовому засіданні 05.09.2019 - 2,7 години (адвокат - партнер об`єднання Сульженко А.В.);
- за касаційне провадження: вивчення постанови апеляційного суду, підготовка касаційної скарги - 1,5 години (адвокат Кунянський С.М.), підготовка відзиву на касаційну скаргу відповідача - 0,5 годин (адвокат Кунянський С.М.), підготовка та участь у судовому засіданні 04.12.2019 - 1,8 годин (адвокат Кунянський С.М.), підготовка та участь у судовому засіданні 15.01.2020 - 1,5 години, підготовка та участь у судовому засіданні 29.01.2020 - 2,5 години (адвокат - партнер об`єднання Сульженко А.В.).
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.