ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 909/146/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
ТОВ "Агро маркетинг груп": Бельмас А. О.,
ПСП "Оскар": Гульчій Л. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019
у складі колегії суддів: Желіка М. Б. - головуючого, Галушко Н. А., Орищин Г. В.
та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019
у складі судді Рочняк О. В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"
про банкрутство
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст підстав та вимог заяви кредитора
1. У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/146/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп" (далі - ТОВ "Агро маркетинг груп") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд" (далі - ТОВ "Оскар агро трейд", боржник) про банкрутство.
2. 01.04.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (далі - ПСП "Оскар") від 29.03.2019 № 171 (вх. № 6091/19) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 361 748,70 грн.
3. Заява ПСП "Оскар" мотивована наявністю у ТОВ "Оскар агро трейд" заборгованості в розмірі 11 361 748,70 грн, з яких:
- 2 875 326,09 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової безвідсоткової допомоги від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ, укладеним між ПСП "Оскар" як позикодавцем та ТОВ "Оскар Агро Трейд" як позичальником, що підтверджується копіями платіжних доручень та копією банківської виписки по рахунку;
- 1 953 158,40 грн - заборгованість за договором від 01.03.2017 № 0103/ОАТ-О про надання послуг із використанням техніки, укладеним між ПСП "Оскар" як виконавцем та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" як замовником, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) та актом звірки взаємних розрахунків;
- 4 761 706,24 грн - заборгованість за договором оренди техніки від 15.05.2017 № 1505/О-ШФЗК, укладеним між ПСП "Оскар" як орендодавцем та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" як орендарем, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт та актом звірки взаємних розрахунків;
- 1 771 558,00 грн - заборгованість за договором від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ, що підтверджується рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/616/18.
Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
4. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 відкрито провадження у справі № 909/146/19 про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т. В., призначено попереднє засідання у справі на 28.05.2019.
5. 21.03.2019 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оскар агро трейд".
6. 01.04.2019 до суду першої інстанції надійшла заява ПСП "Оскар" від 29.03.2019 № 171 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 11 361 748,70 грн із підтверджуючими документами.
7. Із досліджених судами попередніх інстанцій матеріалів заяви ПСП "Оскар" встановлено таке.
8. 03.07.2017 між ПСП "Оскар" (позикодавець) та ТОВ "Оскар агро трейд" (позичальник) укладено договір поворотної фінансової безвідсоткової позики № 0307/О-ОАТ за умовами якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову фінансову позику, а позичальник зобов`язується повернути її у визначений договором строк.
9. У пункті 1.2 Договору сторони погодили, що відсотки на суму позики не нараховуються та позичальником не сплачуються.
10. Згідно із пунктами 2.1, 2.2 Договору розмір позики становить за даним договором в межах 71 100 000,00 грн та надається для власних потреб позичальника.
11. Відповідно до пункту 3.1 Договору надання позики здійснюється позикодавцем безготівково, можливо частинами, шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок позичальника та/або від імені позичальника на рахунок кредитора позичальника, в рахунок виконання зобов`язань позичальника чи/та видачі грошових коштів готівкою з каси позикодавця, в межах та порядку встановленому чинним законодавством України.
12. За змістом пунктів 4.1, 4.5 Договору позичальник зобов`язується повернути надану позику до 03.08.2018 шляхом переказу відповідних коштів на розрахунковий рахунок позикодавця.
13. Договір є укладеним і набуває чинності з моменту передання позики або частини позики позикодавцем позичальникові і діє до 03.08.2018, але в будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань в рамках цього договору (пункт 5.1. Договору).
14. 27.07.2017 ПСП "Оскар" згідно з платіжними дорученнями №№ 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850 перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 53 200 000,00 грн з призначенням платежу: "оплата за ТМЦ зг. договору № 21/02/ІФЗК-О від 21.02.2017", а згідно з платіжним дорученням від 27.07.2017 № 855 перерахувало 6 650 000,00 грн з призначенням платежу: "оплата за надані с/г послуги № 010617/ОАТ-О від 01.06.2017".
15. Листом від 29.07.2017 № 29/07-1 ТОВ "Оскар агро трейд" повідомило ПСП "Оскар" про зарахування на його прохання коштів в розмірі 59 850 000,00 грн, сплачених згідно з платіжними дорученнями №№ 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 855 від 27.07.2017, з правильним призначенням платежу: "надання ПФД № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017".
16. Крім того, за період червень - липень 2018 ПСП "Оскар" на виконання умов цього ж договору від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ платіжними дорученнями від 20.06.2018 № 1260, від 26.06.2018 № 1418, від 26.06.2018 №1422, від 02.07.2018 №1494, від 05.07.2018 №1551, від 06.07.2018 №1584, від 09.07.2018 №1609, від 17.07.2018 № 1806, від 23.07.2018 № 2006 з призначенням платежу "надання ПФД" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 131 000,00 грн.
17. Усього на виконання умов договору поворотної фінансової безвідсоткової позики № 0307/О-ОАТ від 03.07.2017, ПСП "Оскар" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" 59 981 000,00 грн.
18. 31.08.2018 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/616/18 стягнуто з ТОВ "Оскар агро трейд" на користь ПСП "Оскар" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ у розмірі 1 758 400,00 грн, а також 13 188,00 грн судового збору.
19. 13.12.2018 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.
20. 20.12.2018 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57944149 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі № 909/616/18.
21. Під час ухвалення рішення у справі № 909/616/18 судом було встановлено, що між ТОВ "Оскар агро трейд" та ПСП "Оскар" було укладено договір поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ на суму 5 745 000,00 грн, яка підлягала поверненню до 03.07.2018. На виконання умов договору ПСП "Оскар" перерахувало ТОВ "Оскар агро трейд" кошти у розмірі 5 745 000,00 грн згідно платіжного доручення № 854 від 27.07.2017. ТОВ "Оскар агро трейд" повернуло ПСП "Оскар" лише 3 986 600,00 грн, неповернута сума за договором від 03.07.2018 становила 1 758 400,00 грн, яку судом стягнуто в примусовому порядку.
22. Доказів виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/616/18 ТОВ "Оскар агро трейд" суду не надано.
23. 01.03.2017 між ПСП "Оскар" (виконавець) та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (замовник) укладено договір № 0103/ОАТ-О про надання послуг із використанням техніки за умовами якого виконавець зобов`язався надати передбачені даним договором сільськогосподарські послуги, виконати сільськогосподарські роботи, транспортні послуги, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов цього договору.
24. У пункті 1.2 договору про надання послуг із використанням техніки сторони узгодили, що вид послуг, місце надання послуг, строки надання послуг, ціни за послуги, узгоджуються уповноваженими представниками сторін та відображаються в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).
25. Відповідно до пункту 3.1 договору здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за актами здачі-приймання робіт (надання послуг).
26. Згідно із пунктом 3.4 договору замовник зобов`язується здійснити оплату прийнятих послуг протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг); розрахунки здійснюються шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок виконавця.
27. Договір у відповідності до пункту 7.2 вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.07.2018.
28. 16.06.2017 між ПСП "Оскар" та ТОВ "Оскар Агро Трейд" підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 308 до договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017 на загальну суму 1 953 158,40 грн, у якому зазначено, що сторони уклали дійсний акт про те, що на підставі договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017 ПСП "Оскар" як виконавцем було надано ТОВ "Оскар агро трейд" як замовнику транспортні послуги.
29. Крім того між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за 1 півріччя 2017 по договору № 0103/ОАТ-О від 01.03.2017 згідно з яким заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" станом на 30.06.2017 складає 1 953 158,40 грн.
30. Доказів, які свідчать про погашення ТОВ "Оскар агро трейд" заборгованості за вказаним договором матеріали справи не містять.
31. Також під час розгляду заяви ПСП "Оскар" місцевим господарським судом з`ясовано, що до 26.05.2017 юридична особа з кодом ЄДРПОУ 38713244 мала назву ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс". Водночас, 26.05.2017 відбулася повна зміна найменування ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" на ТОВ "Оскар агро трейд", що підтверджується зробленим за запитом суду витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
32. 15.05.2017 між ПСП "Оскар" (орендодавець) та ТОВ "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (орендар), яке, як зазначалось вище, змінило найменування на ТОВ "Оскар агро трейд", укладено договір оренди № 1505/О-ІФЗК за умовами якого орендодавець зобов`язався передати орендарю у тимчасове платне користування транспортні засоби, сільськогосподарську техніку та обладнання, а орендар зобов`язався прийняти техніку та сплачувати орендодавцю орендну плату.
33. Відповідно до умов договору, перелік техніки, яка передається в оренду, її ідентифікаційні дані та кількість визначається сторонами в додатках до договору, що є його невід`ємними частинами (пункт 1.2 Договору).
34. За змістом пункту 1.7 Договору строк оренди встановлюється сторонами у додатках до даного договору та може бути скорочено або продовжено за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.
35. Згідно з пунктами 2.2, 2.3 договору розмір орендної плати погоджується сторонами у додатках до даного договору та сплачується орендарем до 31 грудня звітного року.
36. У пункті 2.8 Договору сторони погодили, що ними підписується акт прийому-передачі наданих послуг оренди щомісяця. Орендар зобов`язаний у термін не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати отримання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг оренди розглянути його та підписати (у разі відсутності зауважень) та повернути орендодавцю. З моменту підписання вищезазначеного акту, сторони не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг оренди.
37. Договір у відповідності до пункту 7.1 набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та діє до 31.12.2017. Договір вважається пролонгованим на наступний рік у випадку ненадіслання будь-якою стороною іншій стороні повідомлення про припинення договору.
38. 15.05.2017 між сторонами підписано Додаток № 1 до договору № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017, в якому зазначено назви та ідентифікаційні дані техніки, що передається в оренду, її первинна та залишкова вартість, а також місячний розмір орендної плати за користування нею. Всього узгоджено до передачі в оренду 146 одиниць техніки. У пункті 2 цього додатку зазначено, що за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендодавцеві орендні платежі незалежно від наслідків своєї господарської діяльності у розмірі 1 774 912,00 грн в розрахунку за кожний повний місяць об`єкту оренди.
39. До матеріалів справи заявником додано підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 4 730 746,24 грн, а саме: № 295 від 30.06.2017, № 304 від 30.06.2017, № 306 від 30.06.2017, № 357 від 31.07.2017, № 375 від 31.08.2017, № 366 від 01.09.2017, № 397 від 30.09.2017, № 420 від 31.10.2017, № 441 від 30.11.2017, № 463 від 31.12.2017, № 5 від 31.01.2018, № 19 від 28.02.2018, № 30 від 28.02.2018, № 45 від 31.03.2018, № 46 від 31.03.2018.
40. Доказів здійснення оплати за оренду техніки відповідно до укладеного з ПСП "Оскар" договору оренди ТОВ "Оскар Агро Трейд" суду не надало.
41. Крім того судами встановлено, що ПСП "Оскар" до матеріалів справи було додано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 1505/О-ІФЗК від 15.05.2017 згідно з яким заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" складає 4 761 706,24 грн.
42. Також, в матеріалах справи містяться податкові накладні та докази їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно яких у податковому обліку ПСП "Оскар" відображено господарські операції щодо надання техніки в оренду ТОВ "Оскар агро трейд".
43. Окрім того, ПСП "Оскар" додано до відзиву на апеляційну скаргу довідку від 30.08.2019 № 456 про наявність основних засобів ПСП "Оскар" станом на 15.05.2017 та копії свідоцтв про реєстрацію одиниць техніки за ПСП "Оскар".
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
44. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19 задоволено частково заяву ПСП "Оскар" від 29.03.2019 № 171 (вх. № 6091/19), визнано грошові вимоги ПСП "Оскар" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3 842,00 грн як вимоги першої черги та 9 707 187,01 грн як вимоги четвертої черги; задоволено частково заяву ТОВ "Агро маркетинг груп" № 18-04/19-бп від 18.04.2019 (вх № 76700/19), визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Агро маркетинг груп" до ТОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3 842,00 грн як вимоги першої черги, 3 103 364,75 грн як вимоги четвертої черги та 687 980,11 грн як вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд".
45. Ухвала суду першої інстанції у частині визнання грошових вимог ПСП "Оскар" мотивована частковим підтвердженням заявлених ПСП "Оскар" грошових вимог долученими до матеріалів заяви доказами та обґрунтованістю цих вимог лише у визнаній судом частині.
46. Зокрема, щодо заявлених ПСП "Оскар" вимог за договором поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ суд першої інстанції дійшов висновку про їх обґрунтованість та включення до реєстру вимог кредиторів четвертої черги в сумі 2 828 326,09 грн, тоді як грошові вимоги за вказаним договором в сумі 47 000,00 грн відхилив вказавши, що платіжні доручення від 20.06.2018 № 1314 на суму 12 000,00 грн, від 22.06.2018 № 1332 на суму 30 000,00 грн, від 22.06.2018 № 1345 на суму 5 000,00 грн не є належним доказом перерахування ПСП "Оскар" боржнику поворотної фінансової допомоги, оскільки в призначеннях платежу цих платіжних доручень зазначено, що перераховані кошти є "повернення ПФД", а не "надання ПФД".
47. Щодо грошових вимог ПСП "Оскар" за договором поворотної фінансової допомоги від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ заборгованість за яким в сумі 1 771 558,00 грн була стягнута з боржника на користь заявника на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі № 909/616/18 та вимог за договором про надання послуг із використання техніки від 01.03.2017 № 0103ОАТ-О в сумі 1 953 158,40 грн місцевий господарських суд дійшов висновку про їх правомірність у заявленому ПСП "Оскар" розмірі, відтак визнав ці вимоги у повному обсязі, включивши до четвертої черги вимог кредиторів.
48. Вимоги ПСП "Оскар" за договором оренди від 15.05.2017 № 1505/О-ІФЗК суд першої інстанції визнав частково, вказавши про документальне підтвердження та визнання їх в сумі 3 154 144,52 грн як вимог четвертої черги, тоді як грошові вимоги в розмірі 1 607 561,72 грн відхилив зазначивши, що техніка та обладнання зазначені в актах на вказану суму не є предметом укладеного між сторонами договору, їх передача в оренду сторонами не погоджувалась в Додатку № 1 до договору від 15.05.2017 № 1505/О-ІФЗК.
49. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19 залишено без змін з аналогічних підстав.
50. У ході розгляду грошових вимог ПСП "Оскар" в суді першої інстанції та перегляду ухвали в апеляційному порядку ТОВ "Агро маркетинг груп" заявлялись клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів (банківських виписок з рахунку ПСП "Оскар"), які судами попередніх інстанцій були відхиленні із посиланням на їх необґрунтованість та недоведеність заявником наявності підстав для задоволення цих клопотань.
Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог
51. Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями в частині задоволення заяви ПСП "Оскар" та визнання його грошових вимог ТОВ "Агро маркетинг груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою з вимогою їх скасувати в цій частині та передати справу в цій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду
РУХ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
52. 05.12.2019 ТОВ "Агро маркетинг груп" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19.
53. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/146/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019.
54. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 909/146/19 за касаційною скаргою ТОВ "Агро маркетинг груп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі № 909/146/19, призначено розгляд касаційної скарги на 19.12.2019.
55. 18.12.2019 на адресу Верховного Суду від ПСП "Оскар" надійшов відзив на касаційну скаргу від 17.12.2013 № 642, в якому кредитор не погоджується із доводами касаційної скарги ТОВ "Агро маркетинг груп" та просить суд залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
56. Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відкладено розгляд касаційної скарги на 30.01.2020.
57. У зв`язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. (доповідача у справі) у відпустці судове засідання 30.01.2020 у справі № 909/146/19 не відбулося.
58. Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 визначено дату розгляду скарги ТОВ "Агро маркетинг груп" у справі - 10.02.2020.
59. У судове засідання 10.02.2020 з`явилися представники ТОВ "Агро маркетинг груп" та ПСП "Оскар", які надали пояснення у справі.
60. Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка сторін не була визнана обов`язковою, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності повноважних представників решти учасників справи.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
(ТОВ "Агро маркетинг груп")
61. ТОВ "Агро маркетинг груп" в обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на ухвалення судових рішень з порушенням норм процесуального права, зазначаючи, зокрема, таке:
- судами попередніх інстанцій необґрунтовано відхилено клопотання про витребування належних та допустимих доказів щодо встановлення обставин про надання, повернення позики та суми її надання за договором поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ;
- місцевим господарським судом та апеляційним судом проігноровано доводи ТОВ "Агро маркетинг груп" щодо неналежності та допустимості доказів (акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.06.2017 № 308 та акту звірки взаємних розрахунків), які підтверджують правовідносини за договором про надання транспортних послуг від 01.03.2017 № 0103ОАТ-О та на підставі цих же доказів ухвалено рішення про обґрунтованість вимог в цій частині;
- судами попередніх інстанцій в підтвердження наявності правовідносин за договором оренди від 15.05.2017 № 1505/О-ІФЗК взято до уваги лише акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не враховано ненадання акту приймання-передачі об`єкта оренди. Крім того акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) мають суттєві розбіжності щодо переліку майна передано в оренду, що не було досліджено судами попередніх інстанцій;
- суди попередніх інстанцій прийняли рішення без належних та допустимих доказів (доказів права власності та реєстрації техніки), що витребовувались судом першої інстанції, були надані лише під час апеляційного перегляду справи та були прийняті судом апеляційної інстанції без будь яких доказів неможливості їх подання під час розгляду справи місцевим господарським судом;
- місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом безпідставно відмовлено у задоволенні клопотань про призначення експертизи у справі та така відмова не узгоджується із нормами чинного законодавства.
Доводи ПСП "Оскар"
62. У відзиві на касаційну скаргу ПСП "Оскар" не погоджується із доводами касаційної скарги ТОВ "Агро маркетинг груп" та просить суд залишити оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного господарського суду без змін, зокрема, з огляду на таке:
- касаційна скарга подана з метою дестабілізації кредиторських вимог підприємства, так як спрямована виключено на усунення його грошових вимог із значною часткою та подальшого виключення із комітету кредиторів;
- скарга зводиться до власної переоцінки доказів та встановлених обставин справи;
- посилання скаржника на однаковість договорів поворотної фінансової допомоги та договору фінансової безвідсоткової позики документально не підтверджені;
- заборгованість ТОВ "Оскар агро трейд" перед ПСП "Оскар" повністю визнана боржником;
- наявність або відсутність окремих документів, а також помилки у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції;
- судами попередніх інстанцій вірно надано оцінку обставинам справи та правомірно відхилено клопотання скаржника про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
Доводи інших учасників справи
63. Від інших учасників відзивів на касаційну скаргу не надійшло.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
64. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
65. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
66. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
67. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої та апеляційної інстанції
68. Предметом касаційного оскарження у цій справі є оцінка правомірності визнання та включення до реєстру вимог кредиторів судом першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний господарський суд, заявлених ПСП "Оскар" кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником договору поворотної фінансової безвідсоткової позики від 03.07.2017 № 0307/О-ОАТ, договору про надання послуг із використання техніки від 01.03.2017 № 0103ОАТ-О та договору оренди від 15.05.2017 № 1505/О-ІФЗК.
69. Надаючи оцінку доводам скаржника наведеним у пункті 61 цієї постанови, Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду враховуючи приписи статті 300 ГПК України щодо перегляду у касаційному порядку судових рішень в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи зважає на таке.
70. Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство в редакції чинній на момент розгляду заяви кредитора), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
71. Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
72. Статтею 23 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
73. Виходячи з вимог статті 25 Закону про банкрутство обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).
74. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
75. Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство (стаття 25 Закону про банкрутство).