Ухвала
Іменем України
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 309/2862/18
провадження № 51-802 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 309/2862/18)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 309/2862/18)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із чотирьох суддів, які працюють у кримінальній палаті Закарпатського апеляційного суду, двоє не можуть брати участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок.
16 серпня 2019 року визначено головуючого суддю у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2019 року № 2588/0/15-19 суддю ОСОБА_4 на підставі заяви про відставку звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду.
21 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а саме: Вотьканич Ф.А. (головуючий суддя), Гошовський Г.М. та Стан І.В.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Вотьканич Ф.А. заявив самовідвід, оскільки не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження на підставі частини 1 статті 76 КПК.
Після самовідводу вказаного судді, а саме 06 лютого 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації двоє суддів (Гошовський Г.М. та Стан І.В.) вже назначені, а двоє суддів (Феєр І.С. та Вотьканич Ф.А.) не мають права брати участь у розгляді, оскільки раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні.