ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 752/12246/16
провадження № 61-66 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватне акціонерне товариство "Київобленерго",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Васильєва Дениса Васильовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Київобленерго", на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року в складі судді Мирошниченко О. В. та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в складі колегії суддів Ігнатченко Н. В., Олійника В. І., Кулішенка Ю. М.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПрАТ "Київобленерго" та з урахуванням уточнених позовних вимог просила:
- визнати послуги щодо постачання електричної енергії в обсязі 10 269 кВт відповідно до нарахувань по лічильнику серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2 такими, що не надавалися;
- визнати неправомірними дії ПрАТ "Київобленерго" щодо порядку фіксації обсягу спожитої електричної енергії по лічильнику серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2 в обсязі 10 269 кВт;
- визнати неправомірними дії ПрАТ "Київобленерго" щодо відключення від електропостачання об`єкта споживача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати неправомірними дії ПрАТ "Київобленерго" щодо нарахування заборгованості за електричну енергію відповідно до даних лічильника серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2, за показниками в обсязі 10 269 кВт на загальну суму 288 246,5 грн;
- зобов`язати ПАТ "Київобленерго" відновити електропостачання до об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ПрАТ "Київобленерго" здійснити звірку показників та оплати з метою встановлення реально спожитого обсягу електричної енергії з врахуванням достовірних показань лічильника НІК 2301АК1 № 02211150221115 в обсязі 000299 кВт/год відповідно до актів від 19 лютого 2016 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
29 жовтня 2009 року між нею та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією № 2345, згідно з яким на об`єкті споживача був установлений прилад обліку електричної енергії типу СТК3-10А1Н1.К4t № 75901 з показниками 000578 кВт/год.
19 вересня 2010 року відповідач без згоди споживача установив новий прилад обліку електричної енергії типу НІК 2301АК1 № 0221115 з початковими показниками 000003,9 кВт/год.
У період з 19 вересня 2010 року по 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 належним чином виконувала зобов`язання перед підприємством за укладеним договором, проте 25 лютого 2016 року об`єкт споживача було відключено від постачання електричної енергії через наявність заборгованості. В процесі листування сторін з приводу наявної заборгованості, позивачу стало відомо про здійснення 22 вересня 2015 року контролерського обходу та фіксації показників приладу обліку, під час якого працівником ПАТ "Київобленерго" зафіксований фактичний показник приладу обліку на рівні 10 269 кВт, на підставі чого позивачеві направлений рахунок про сплату заборгованості в розмірі 288 246,5 грн.
Позивач зазначала, що нарахування заборгованості за електричну енергію відповідно до даних цього лічильника є неправомірним, оскільки відповідач постачання електричної енергії в обсязі 10 269 кВт не здійснював.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року позов задоволено частково:
- визнано послуги щодо постачання електричної енергії в обсязі 10 269 кВт відповідно до нарахувань по лічильнику серії НІК 2301АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2 такими, що не надавались.
- визнано дії ПрАТ "Київобленерго" щодо порядку фіксації обсягу спожитої електричної енергії по лічильнику серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2 в обсязі 10 269 кВт неправомірними.
- визнано дії ПрАТ "Київобленерго" щодо нарахування заборгованості за електричну енергію відповідно до даних лічильника серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2, за показниками в обсязі 10 269 кВт на загальну суму 288 246,50 грн. неправомірними.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що послуги щодо постачання електричної енергії відповідно до нарахувань по лічильнику серії НІК 2301 АК1 № 0221115 за особовим рахунком № НОМЕР_2 позивачу не надавалися, а порядок фіксації відповідачем обсягу спожитої позивачем електричної енергії по цьому лічильнику не відповідає вимогам закону.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року - без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи та на підставі належних доказів дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
04 січня 2019 року адвокат Васильєв Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі за вказаною касаційною скаргою.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Указує, що переустановка лічильника та його опломбування здійснене з дотриманням установленого законом порядку, а тому нарахування за електроенергію здійснені правомірно.
Аналіз вимог касаційної скарги дає підстави для висновку, що постанова апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії в касаційному порядку не оскаржується, а тому Верховним Судом не переглядається.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу до Верховного Суду від інших учасників справи не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 29 жовтня 2009 року між ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", правонаступником якого є ПрАТ "Київобленерго", та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією № 2345, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 350 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.
Згідно з договором облік енергії здійснюється лічильником типу СТК3-10А1Н4.К4t № 75901. Користування електричною енергією споживачем здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 14 вересня 2010 року енергопостачальник здає, а споживач приймає на відповідальне збереження трифазний електричний лічильник типу НІК 2301АК1 № 0221115 із початковими показниками 000003,9 кВт/год.
Умовами вказаної додаткової угоди передбачено зняття приладу обліку типу СТК3-10А1Н4.К4t № 75901.
14 вересня 2010 року за адресою: вул. Старообухівська, 5Ж, м. Київ товариство видало наряд на встановлення лічильника типу НІК 2301 АК1 № 0221115 з початковими показниками 000003,9 кВт/год. та зняття лічильника типу СТК3-10А1Н4.К4t № 75901 з показниками 00578 кВт/год.
Висновком судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Моргун М. О. від 27 вересня 2017 року № 8-4/1604 підтверджується, що підписи від імені ОСОБА_1 у наряді на роботу по використанню пломб, установці/зняттю пломб від 14 вересня 2010 року та в додатковій угоді до договору про постачання електричної енергії № 10849240 від 14 вересня 2010 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку типу НІК 2301 АК1 № 0221115 та пломб, встановлених на ньому, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.