Постанова
Іменем України
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 524/4567/15-ц
провадження № 61-15032св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2019 року в складі судді Андрієць Д. Д. та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у складі колегії суддів: Хіль Л. М., Кузнєцової О. Ю., Прядкіної О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_1 отримав внаслідок їх зміни 28 липня 2001 року. До зазначеної дати він мав прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну ім`я.
Вказував, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько заявника, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є ОСОБА_4 (за національністю українець) та ОСОБА_5 .
Згідно з відповіддю Комітету державної безпеки СРСР від 08 серпня 1989 року його дід ОСОБА_4 народився та до 1925 року проживав в місті Вінниця.
На час звернення із заявою до суду заявник є громадянином Російської Федерації, але проживає на території України та має намір отримати громадянство України.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити, що ОСОБА_4 народився та постійно проживав з 1904 року до 1925 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", а саме в місті Вінниця, Україна.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 червня 2015 року, яке набрало законної сили 19 червня 2015 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4 народився та постійно проживав з 1904 року до 1925 рік на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", а саме в місті Вінниця, Україна.
У березні 2019 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - УДМС України в Полтавській області) звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, у відкритті провадження за заявою УДМС України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення місцевого суду міста Кременчука Полтавської області від 08 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено у зв`язку з пропуском трирічного строку для звернення з відповідною заявою.
Апеляційний суд погодився з позицією суду першої інстанції про те, що УДМС України в Полтавській області строк, який встановлений чинним процесуальним законодавством для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, тривалістю три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, пропущено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2019 року УДМС України в Полтавській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, поновити УДМС України в Полтавській області строк для подання заяви про перегляд рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 червня 2015 року у справі № 524/4567/15-ц за нововиявленими обставинами та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В касаційній скарзі заявник зазначає, що про існування обставин, які стали підставою для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, УДМС України в Полтавській області стало відомо лише 01 березня 2019 року, коли на його адресу надійшов лист Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 25 лютого 2019 року № 2/3/3-5119 про використання ОСОБА_1 підробленої довідки Комітету державної безпеки СРСР від 08 серпня 1989 року за № А/№-1718, яка була підставою для задоволення його заяви та прийняття рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 08 червня 2015 року у справі № 524/4567/15-ц. Вказане судове рішення в подальшому стало підставою для набуття ОСОБА_1 громадянства України.
Вказує, що є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою УДМС України в Полтавській області та витребувано справу № 524/4567/15-ц з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.