Постанова
Іменем України
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 641/5971/16-ц
провадження № 61-10899св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
| позивач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", відповідач - ОСОБА_1, |
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Котелевець А. В., Овсяннікової А. І.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом(далі - Закон України № 460-IX).
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 26 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого
є АТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі
30 000 доларів США за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25 % строком до 26 вересня 2022 року.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 26 травня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 21 389,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 20 643,82 доларів США; заборгованість за відсотками - 745,79 доларів США, яку ПАТ "Альфа-Банк" просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року (у складі судді Колодяжної І. М.) позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2007 року у розмірі 21 389,61 доларів США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 липня
2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2018 року залучено АТ "Альфа-Банк" до участі у справі у якості правонаступника ПАТ "Альфа-Банк".
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року позов АТ "Альфа-Банк" залишено без розгляду.
Роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду
Не погоджуючись з ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року, АТ "Альфа-Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк"
на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга подана
з пропуском строку на апеляційне оскарження, а у встановлений судом строк, заявником не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не наведено поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі АТ "Альфа-Банк" просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що незначний період часу, що був пропущений (8 днів з урахуванням вихідних днів), та об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які пов`язані із надмірним навантаженням через тимчасову відсутність кадрів у AT "Альфа-Банк", є достатніми та поважними причинами для його поновлення з метою належного захисту інтересів AT "Альфа-Банк", у тому числі, й від надмірного формалізму суду першої інстанції при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду, що стало підставою для звернення з апеляційною скаргою за захистом порушеного права.
Апеляційний суд не перевірив доводи позивача про поважність причин пропуску процесуального строку, необґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, чим порушив право позивача на доступ правосуддя.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники судового процесу не скористались правом подати відзив на касаційну скаргу, заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направили.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого
є АТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі
30 000 доларів США за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,25 % строком до 26 вересня 2022 року.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 26 травня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 21 389,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 20 643,82 доларів США; заборгованість за відсотками - 745,79 доларів США.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк"" заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2007 року у розмірі 21 389,61 доларів США.
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 липня
2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 01 листопада 2016 року скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.
У листопаді 2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2017 року призначено у справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертиз. Провадження у справі зупинено.
28 листопада 2017 року цивільну справу разом з повідомлення про неможливість надання висновку експертизи повернуто до суду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2017 року поновлено провадження у справі.
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2017 року призначено у справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу. Провадження у справі зупинено.
02 квітня 2018 року цивільну справу повернуто до суду без виконання судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року поновлено провадження у справі.
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" без розгляду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2019 року позов АТ "Альфа-Банк" залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.