ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2020 року
Київ
справа №815/5270/16
адміністративне провадження №К/9901/39457/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 (суддя Харченко Ю.В.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 (судді: Яковлєв О.В. (головуючий), Бойко А.В., Танасогло Т.М.) у справі № 815/5270/16 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
У С Т А Н О В И В:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (далі - позивач, Підприємство) звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - відповідач, контролюючий орган) про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2016 № 0000434700 та № 0000424700.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в розрахунках штрафних санкцій контролюючим органом не зазначено ані конкретні суми узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток, ані граничні терміни сплати, та дати несвоєчасної сплати вказаного податку, а також документи, котрі підтверджують його несвоєчасну сплату. До того ж, з урахуванням пункту 31 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, відповідачем неправомірно застосовано до Підприємства позивача штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на прибуток за наслідками діяльності у 2015 році.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2017, позов задоволено частково.
Скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.05.2016 №0000424700 в частині щодо визначення суми штрафу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 1 528,73 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
4. Підприємство не погодилось з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року - без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Контролюючий орган не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 №0000424700 в частині суми штрафу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 1 528,73 грн, подав касаційну скаргу.
6. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
7. У доводах касаційної скарги відповідач цитує норми процесуального права, вказує на те, що ним правомірно застосовано до позивача штрафну санкцію в розмірі 1 528,73 грн, оскільки позивачем допущено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток.
8. Позивач не реалізував своє процесуальне право щодо подання відзиву на касаційну скаргу відповідача.
9. Касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
11. Кодекс адміністративного судочинства України:
11.1. Частина перша статті 211 (у редакції чинній на час відкриття касаційного провадження).