УХВАЛА
18 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-12зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Канна та Циганок проти України" від 04 липня 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. У поданій заяві про перегляд ОСОБА_1, зокрема, просить: продовжити термін розгляду заяви у випадку його порушення, оскільки збір документів потребував певного часу; відновити його попередній юридичний стан шляхом скасування вироку суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд або на повторне досудове розслідування, або прийняти своє рішення.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом визнається виключною обставиною.
Заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 462 КПК України. Так відповідно до частини другої статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого подається заява. Зі змісту заяви можна зробити висновок, що йдеться саме про вирок Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року. Водночас до заяви додано низку інших судових рішень судів різних інстанцій, винесених щодо заявника. З огляду на це заявнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення (судові рішення) він просить переглянути, оскільки у поданій заяві така конкретизація відсутня.
Пунктом 2 частини п`ятої статті 461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Підставою для перегляду заявник зазначає рішення ЄСПЛ у справі "Канна та Циганок проти України" від 04 липня 2019 року. Однак у поданій до суду заяві про перегляд відсутня інформація про те, коли саме заявник дізнався або міг дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 положень кримінального процесуального закону щодо строку подання заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.