ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 456/962/18
провадження № 51-5402 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 року" від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
22 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_1 в частині звільнення його від відбування призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 01 травня 2015 року, керуючи автомобілем "VolvoV50", без реєстраційного номерного знаку та реєстраційного документу на нього, на автодорозі біля с. Верчани Стрийського району Львівської області, у порушення пунктів 1.2, 1.5, 2.3 "б", "д", 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем "CitroenJumpy", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "CitroenJumpy" ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, не погоджуючись із вироком суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно скасував вирок суду першої інстанції стосовно нього в частині звільнення його від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 року" від 22 грудня 2016 року, належними чином свого рішення не мотивував. Крім того, засуджений посилається на те, що суд апеляційної інстанції, призначаючи йому покарання, в достатній мірі не врахував усіх обставин справи та даних про його особу, які дають підстави призначити йому покарання із застосуванням положення ст. 75 КК України.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
Положеннями частин 1, 2 статті 433 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин; переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України в касаційній скарзі засудженим не оспорюються.