ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № Б26/161-09
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представників: ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" - адвоката Білоцерковця Н.В., адвоката Дожджанюка О.І., ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П., Криворізької міської ради - Сови Ю.В., Управління охорони здоров`я - Виноградової Н.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" - арбітражного керуючого Вернигори В.П.
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019
за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П.
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"
про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу майна банкрута та витребування майна
у справі № Б26/161-09
про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 порушено провадження у справі № Б26/161-09 про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в порядку норм ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 у справі №Б26/161-09 боржника - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Аксюк В.В., як ліквідатора боржника, та призначено ліквідатором ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Москаленко Т.О.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015, зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого Москаленко Т.О., як ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.
У січні 2017 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до господарського суду з заявою (та уточненням до неї) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, укладеного між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" та ТОВ "Лісова Корона", визнання дій арбітражного керуючого Москаленко Т.О. з укладання даного договору купівлі-продажу незаконними та такими, що нанесли підприємству-банкруту матеріальну шкоду в розмірі 845 780,00грн., винесення окремої ухвали, якою повідомити Криворізький відділ Національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру №3 про факт виявлення при вирішенні господарського спору у діяльності ліквідатора Москаленко Т.О. під час виконання нею повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" порушень законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, витребування у Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради безпідставно набутого від ТОВ "Лісова корона" за договором купівлі - продажу від 06.08.2015р., нерухомого майна, а саме: будівлю, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 б та зобов`язання Територіальну громаду м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради передати будівлю поліклініки у власність ВАТ "Криворіжгірмаш", скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості та проведення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Звертаючись з зазначеною заявою, ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" - арбітражний керуючий Вернигора В.П. посилався на те, що реалізація майна за прямим договором без проведення другого повторного аукціону суперечить ст. 65 Закону про банкрутство, а тому такий договір є недійсним, а майно підлягає поверненню у власність банкрута.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, заяву ліквідатора №28/09/5 від 04.01.2017 Вернигори В.П., з урахуванням поданої уточненої заяви №02-28/09/453 від 10.03.2017 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, посвідченого 12.12.2014 приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрований в реєстрі за №1825 від 12.12.2014, укладений між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора Москаленко Тетяни Олександрівни та ТОВ "Лісова Корона". Визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. щодо укладення договору купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, посвідченого 12.12.2014 приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрований в реєстрі за №1825 від 12.12.2014, укладений між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора Москаленко Т.О. та ТОВ "Лісова Корона". Для перевірки наявності в діях Москаленко Т.О. ознак злочину, передбаченого ст. 365-2 Кримінального кодексу України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги), ухвалено направити повідомлення до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької місцевої прокуратури №3. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 у справі № Б26/161-09 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 скасовано. Справу № Б26/161-09 в частині розгляду заяви ліквідатора Вернигори В.П. (з урахуванням уточненої заяви) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
За результатами нового розгляду справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № Б26/161-09 заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Вернигори В.П. задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, укладений між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора Москаленко Тетяни Олександрівни та ТОВ "Лісова Корона". Визнано дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. щодо укладення зазначеного договору купівлі-продажу майна банкрута неправомірними; для перевірки наявності в діях Москаленко Т.О. ознак злочину, передбаченого ст. 365-2 Кримінального кодексу України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги), вирішено направити окрему ухвалу до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізької місцевої прокуратури №3. В решті задоволення вимог ліквідатора відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № Б26/161-09 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 скасовано. Заяву ліквідатора банкрута задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна банкрута - 17/100 часток від комплексу будівель та споруд, а саме: будівля поліклініки №100, укладений між ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" в особі ліквідатора Москаленко Тетяни Олександрівни та ТОВ "Лісова Корона". Визнано дії ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. щодо укладення зазначеного договору купівлі-продажу майна банкрута неправомірними. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 в частині відмови у задоволенні вимог щодо витребування майна у справі № Б26/161-09 скасовано. Справу № Б26/161-09 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі № Б26/161-09 (головуючий суддя Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Первушин Ю.Ю.,) заяву ліквідатора Вернигори В.П. в частині вимог щодо витребування майна задоволено частково. Витребувано у територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради у власність ВАТ "Криворіжгірмаш" нерухоме майно, а саме: будівлю, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3б. Скасовано рішення державного реєстратора № 23715937 від 17.08.2015 щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - будівлю, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 б. Скасовано запис про право власності за № 10826249 на об`єкт нерухомості - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3б; загальною площею 1248,8м2, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу виданий Рукавіциним І.А., 06.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №1195. Відмовлено в задоволенні вимог заяви щодо відкриття нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до якого занести відомості про нерухоме майно, яке належить ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", а саме: об`єкт нерухомого майна: будівля; адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3 б; загальна площа 1248,8м2.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 (колегія суддів: Березкіна О.В. - головуючий, Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.) скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №Б26/161-09 в частині витребування у територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Управління охорони здоров`я виконкому міської ради у власність ВАТ "Криворіжгірмаш" нерухоме майно, а саме, будівлю, яка знаходиться за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 б, скасування рішення державного реєстратора № 23715937 від 17.08.2015 щодо реєстрації права власності об`єкту нерухомості, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - будівлю, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 б та скасування запису про право власності за № 10826249 на об`єкт нерухомості - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Халтуріна, 3б; загальною площею 1248,8м2, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу виданий Рукавіциним І.А., 06.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за №1195. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Вернигори В.П. №28/09/5 від 04.01.2017 в цій частині. В іншій частині ухвалу господарського суду залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" - арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09; залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №Б26/161-09.
Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.
Так, ліквідатор банкрута вважає, що внаслідок неправильного застосування п. 3 ч. 1 ст.388 ЦК України суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння банкрута з його волі.
Заявник касаційної скарги наголошує, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння банкрута з порушенням вимог Закону про банкрутство без проведення другого повторного аукціону, за прямим договором купівлі-продажу майна за заниженою ціною і цей правочин надалі в судовому порядку визнано недійсним.
На думку скаржника, суд апеляційної інстанції, правильно встановивши, всі обставини вибуття спірного об`єкта нерухомого майна з володіння банкрута, дійшов помилкового висновку, що допущені попереднім ліквідатором порушення не свідчать про відсутність волі власника майна на його відчуження, а є лише порушенням процедурних питань щодо реалізації майна банкрута.
Ліквідатор ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" - арбітражний керуючий Вернигора В.П. у касаційній скарзі доводить, що порушення Закону про банкрутство під час реалізації майна, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у зв`язку з цими порушеннями вказують, що майно вибуло з володіння боржника поза його волею, а тому наявні підстави для витребування боржником цього майна у порядку ст. 388 ЦК України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. у справі № Б26/161-09 визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.12.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 у справі № Б26/161-09 касаційну скаргу ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 залишено без руху.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № Б26/161-09 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09; призначено розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" арбітражного керуючого Вернигори В.П. на 12.02.2020 на 10:15.
У відзиві на касаційну скаргу Криворізька міська рада просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № Б26/161-09 залишити без змін, а касаційну скаргу позивача - без задоволення, посилаючись на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", Криворізької міської ради, Управління охорони здоров`я, а також арбітражного керуючого Вернигору В.П., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", з моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Під час нового розгляду справи в частині вимог про витребування спірного майна судами було з`ясовано, що згідно плану приватизації, затвердженого заступником начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України 11.02.1998, ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" має майно, яке не належить до приватизації - житловий фонд. Відповідно розділу 6 даного плану, серед переліку об`єктів соціально-побутового призначення, які належать до передачі міським радам, спірне майно - будівля поліклініки № 100 по вул. Халтуріна, 3б у м.Кривий Ріг - відсутнє.
Як було встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, у червні 2002 року РВ ФДМУ по Дніпропетровській області при приватизації підприємства - ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" передало до статутного фонду останнього нерухоме майно, у тому числі приміщення поліклініки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна,3, вартістю 38 291,29 грн., що підтверджується Наказом РВ ФДМУ по Дніпропетровській області від 16.02.1998 №12/337-АО, Переліком нерухомого майна, яке передається до статутного фонду ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", затвердженого РВ ФДМУ 06.06.2002 за №12/7-2567, Реєстраційним посвідченням від 11.10.2002 про запис в реєстровій книзі №8"Н", сторінка 143, запис 3143, а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2013.
Крім цього, судами попередніх інстанцій встановлено, що починаючи з лютого 1998 року (моменту набуття боржником права власності на спірне майно під час його приватизації) і до цього часу, право власності боржника на спірне майно не було оскаржено, в тому числі й у даній справі про банкрутство, а наявні в матеріалах справи №Б26-161/09 докази підтверджують, що спірне нерухоме майно - будівля поліклініки №100 на підставі договору оренди впродовж тривалого часу перебувала в оренді у територіальної громади м. Кривого Рогу і використовувалась орендарем для розміщення в ній об`єкту комунальної власності амбулаторії №3 комунальної установи "Центру первинної медико - санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, що в свою чергу підтверджує розпорядження боржником власним майном на законних підставах, яке ніким не оспорювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.