1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А


14 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/308/19

Провадження № 11-25заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 9901/308/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

03 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісії суддів України, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2019 року № 589/0/15-19, яким його звільнено з посади судді Ширяївського районного суду Одеської області.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та надає відповідні докази (копія поштового конверта та повідомлення про вручення поштового відправлення).

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року, у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 КАС України.


................
Перейти до повного тексту