Постанова
Іменем України
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 408/9431/18-ц
провадження № 61-18281св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа - Державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохін Олександр Олександрович,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року у складі судді Третяка О. Г. та постанову Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Гаврилюка В. К., Єрмакова Ю. В., Яреська А. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У листопаді 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - УВДФСС України у Луганській області, Управління) звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохін О. О., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
На обґрунтування позову посилалося на таке. Відповідач є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої, як вважає відповідач, входить сума недоотриманих страхових виплат у розмірі 54 157,95 грн.
04 грудня 2017 року державний нотаріус Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохін О. О. видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем усього майна померлого є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане свідоцтво видане помилково, оскільки ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (далі - ВВДФСС України в м. Луганську). Право на одержання страхових виплат мають особи за умови переміщення в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, що має бути підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Проте потерпілий за життя не звертався до робочих органів Фонду, розташованих на території підконтрольній владі України, та не скористався своїм правом на отримання призначених страхових виплат, відповідно до чинного законодавства України, тому Управлінням щомісячні страхові виплати потерпілому не нараховувались у період з 01 грудня 2014 року до дня смерті потерпілого ОСОБА_2 .
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, у задоволенні позовних вимог Управління відмовлено.
Рішення суду першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, мотивоване тим, що померлий ОСОБА_2 не повинен був переміщуватися з тимчасово окупованої території України для звернення про продовження здійснення йому страхових виплат, відсутність такого звернення не є підставою припинення виплат. Окрім того склад спадщини, визначений державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохіним О. О. у свідоцтві про право на спадщину за законом, є правильним, нотаріус відповідно до вимог статті 1229 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правомірно видав відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі на недоотримані страхові виплати, оскільки його зміст повністю кореспондується зі змістом інформації, наданої Фондом про наявність заборгованості перед спадкодавцем за страховими виплатами.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована тим, що на момент смерті спадкодавця щомісячні страхові виплати в разі часткової чи повної втрати працездатності за період з 01 грудня 2014 року до 19 липня 2016 року спадкодавцю нараховані не були, а отже, у розумінні положень статті 1227 ЦК України не можуть належати спадкодавцю та не можуть входити до складу спадщини. Окрім того, посилання на порушення норм процесуального права полягає в тому, що суди при вирішенні спору вийшли за межі заявлених позовних вимог.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що усуді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Суди під час розгляду справи встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих страхових виплат у розмірі 54 157,95 грн. Державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори 04 грудня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_2 .Зокрема, у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що до складу спадщини померлого входить право на отримання суми недоотриманих страхових виплат у розмірі 54 157,95 грн.
Встановлено, що УВДФСС України у Луганській області у листі від 16 червня 2017 року № 02/1209, наданому на запит державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області Анохіна О. О., підтвердило, що ОСОБА_3 не виплачено: щомісячні страхові виплати за червень-листопад 2014 року на загальну суму 11 658 грн, необхідність донарахування потерпілому щомісячні страхові виплати з 01 грудня 2014 року до 19 липня 2016 року (включно) та доплату з перерахунку щомісячних страхових виплат з 01 березня 2014 року на суму 42 499,95 грн, загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 54 157,95 грн (а. с. 10).
Суди встановили, що постанова про припинення страхових виплат потерпілому ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутня.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).