Постанова
Іменем України
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 524/3156/15-ц
провадження № 61-7241св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Панченка О. О., Бутенко С. Б., Пікуля В. П.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 30 тис. доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних.
Відповідач зобов`язання за указаним договором належним чином не виконав, станом на 01 квітня 2015 року його заборгованість за кредитом становила 5 7791,61 доларів США, у зв`язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" просило стягнути кредитну заборгованість з відповідача на користь банку.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 1347079000 закрито в частині стягнення заборгованості за період з 16 травня 2008 року до 12 жовтня 2010 року.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 11347079000: за відсотками - 15 842,66 доларів США за період з 01 квітня 2012 року до 01 квітня 2015 року; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 82 517,24 грн за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2015 року; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 175 996,99 грн за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2015 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст рішення суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції (новий розгляд)
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 11347079000: за відсотками - 15 842,66 доларів США за період з 01 квітня 2012 року до 01 квітня 2015 року; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 184087,76 грн, за період з 01 квітня 2014 року до 01 квітня 2015 року.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалюючи рішення у справі, апеляційний суд виходив із того, що рішення суду про стягнення заборгованості боржником не виконано. А тому вважав, що заборгованість за відсотками за користування кредитом підлягає стягненню з боржника за період у межах строку позовної давності, за останні три роки звернення до суду, а саме з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року. Крім того, вважав, що підлягає стягненню сума пені за один рік, що узгоджується з приписами статті 258 ЦК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подавдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що банком не пропущено, передбачений статтею 257 ЦК України строк звернення до суду з позовом.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У березні 2018 року ПАТ "УкрСиббанк" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило, що рішення апеляційного суду є законним і обґрунтованим.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.