ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/8744/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Озерчук М.М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019
(головуючий суддя - Пантелієнко В. О., судді: Верховець А. А., Доманська М. Л.)
та постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 (суддя
Івченко А. М.)
у справі №910/8744/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа"
про визнання банкрутом
Учасники справи:
представник ГУ ДФС у м. Києві - не з`явився;
представник ТОВ "Глобальна платіжна мережа" - Лукашук В. В.;
представник АТ "Перший інвестиційний банк" - Поздняков А. І.;
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. 04.07.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа" (далі - ТОВ "Глобальна платіжна мережа") звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство в порядку частини 5 статті 11, статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
1.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 відкрито провадження у справі №910/8744/19 про банкрутство ТОВ "Глобальна платіжна мережа", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вирішено інші процесуальні питання.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Постановою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, ТОВ "Глобальна платіжна мережа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
2.2. Суди дійшли висновку про те, що наявні у матеріалах справи докази та встановлені у ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, свідчать про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.
2.3. Апеляційним господарським судом відхилено доводи Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві) про не дотримання головою ліквідаційної комісії вимог ч.3 ст. 111 Цивільного кодексу України щодо залишення відкритим одного поточного рахунку, який мав би використовуватись для проведення ліквідаційної процедури, які такі, що є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. При цьому суд зазначив про те, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо закриття рахунків після визнання останнього банкрутом.
3. Встановлені судами попередніх інстанцій обставини
3.1. ТОВ "Глобальна платіжна мережа" зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 37687800, місцезнаходженням якого на час розгляду справи є: 01601, м. Київ, вулиця Госпітальна, 4-А.
Рішенням учасників юридичної особи у серпні 2017 року було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи, на підтвердження чого суду надано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора та податкового органу з відповідним повідомленням та для з`ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, тощо.
3.2. Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 3.908.206,10 грн.
Після проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, встановлено недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.
3.3. Згідно з наявними у матеріалах справи доказами підприємство не має заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також до Пенсійного фонду України.
З аналізу фінансового стану ТОВ "Глобальна платіжна мережа" можна зробити висновок про збитковість основної господарської діяльності підприємства.
Даними статуту підприємства та боржника стверджується, що у статутному капіталі частка державної власності відсутня.
3.4. Зборами учасників прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа", призначення ліквідатора Юхименка С.І.
Заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобальна платіжна мережа" була подана до Господарського суду міста Києва 04.07.2019, тобто вже після спливу двомісячного строку з дня публікації повідомлення про його припинення.
3.5. Дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Глобальна платіжна мережа" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Лукашук В. В., на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1885 від 21.12.2018) виходячи з наступного:
- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;
- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;
- управління боржником раніше не здійснював;
- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;
- має досвід роботи;
- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано квитанцію;
- арбітражного керуючого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.
Зважаючи на викладене, заяви арбітражних керуючих Коршуна В. В., Бурлакова В. В. про участь у справі про банкрутство та клопотання голови ліквідаційної комісії Юхименко С. І. судом відхилено.
3.6. Згідно з листом (відповіддю) ГУ ДФС у м. Києві №4598/АК/26-15-10-06-22 від 30.09.2019 ТОВ "Глобальна платіжна мережа" на день ухвалення оскаржуваної постанови мало 3 відкриті рахунки у банках та фінансових установах: НОМЕР_1 в AT "Перший інвестиційний банк" МФО 300506 - основний рахунок; НОМЕР_2 в AT "Перший інвестиційний банк" МФО 300506 - рахунок для зарахування страхових внесків; 37517000150199 в Казначействі України МФО 899998 - рахунок для електронного адміністрування ПДВ.
Головою ліквідаційної процедури ТОВ "Глобальна платіжна мережа" 27.08.2019 було здано до AT "Перший інвестиційний банк" заяву про закриття рахунку НОМЕР_2 для зарахування страхових коштів, який згідно з довідкою AT "Перший інвестиційний банк" було закрито 03.09.2019.
Рахунок № 37517000150199, відкритий в Казначействі України для здійснення процедур електронного адміністрування податків підлягає закриттю виключно при анулюванні банкрутом реєстрації платника податку.
Станом на 16.10.2019 свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Глобальна платіжна мережа" не анульовано.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
4.1 25.11.2019 ГУ ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, і закрити провадження у справі №910/8744/19.
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5.1 В матеріалах справи відсутні докази виконання ліквідаційною комісією боржника вимог ч.4 ст. 111 ЦК України та надання головою ліквідаційної комісії ТОВ "Глобальна платіжна мережа" до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових коштів. В справі відсутні докази проведення контролюючим органом відповідних позапланових перевірок боржника.
5.2. Відповідно до інформації ІС "Податковий облік" станом на дату прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення у ТОВ "Глобальна платіжна мережа" залишалися відкритими три рахунки в банківських установах замість одного, що є свідченням недотримання ліквідатором боржника вимог ч.3 ст. 111 ЦК України в частині залишення відкритим лише одного поточного рахунку товариства, який мав би використовуватися для проведення ліквідаційної процедури.
5.3. Суд першої інстанції при прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобальна платіжна мережа" не дослідив факту закриття рахунків боржника в банківських установах.
6. Позиція інших учасників щодо касаційної скарги
6.1. Арбітражний керуючий Лукашук В.В. у відзиві заперечував проти касаційної скарги, зазначаючи про її безпідставність з огляду на наступне:
- на виконання вимог суду ТОВ "Глобальна платіжна мережа" надало Господарському суду міста Києва низку документів, зокрема докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;
- норми податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання його банкрутом;
- наданими до матеріалів справи доказами підтверджено закриття основного рахунку ТОВ "Глобальна платіжна система" та рахунку для зарахування страхових внесків, відкритих у АТ "Перший інвестиційний банк". Єдиний відкритий рахунок товариства - рахунок в Казначействі України для електронного адміністрування ПДВ підлягає закриттю виключно при анулюванні банкрутом реєстрації платника податків.
6.2. АТ "Перший інвестиційний банк" у відзиві заперечувало проти касаційної скарги, просило суд відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувані судові рішення, наголошуючи на тому, що доводи касаційної скарги є надуманими та спростовуються наданими до матеріалів справи доказами. Судами було повно та всебічно досліджено обставини, які мають значення для справи та правильно застосовано норми матеріального і процесуального права.
7. Позиція Верховного Суду та висновки щодо застосування норм права
7.1. Згідно з частиною 1 ст. 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
7.2. В частині 1 статті 95 Закону про банкрутство визначено, що у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Частиною 2 цієї статті Закону про банкрутство передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.