ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/11650/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання - Сотник А.С.,
учасники справи:
позивач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики",
представник позивача - Твердохлєбов Є.Г. (наказ № 02/19 від 14.05.2019),
позивач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
представники позивача - Твердохлєбов Є.Г. (наказ № 02-К від 29.01.2019), Симон О.Ю. (наказ № 02-К від 29.01.2019),
відповідач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон",
представник відповідача - Родь А.О. (арбітражний керуючий - ліквідатор),
відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт",
представник відповідача - не зʼявився,
відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД",
представник відповідача - Утіралова А.М., адвокат (довіреність №6 від 20.01.2020),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019
у складі судді: Лиськова М.О.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Верховця А.А., Сотнікова С.В.
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД",
про визнання договору недійсним,
у межах справи № 910/9004/13
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-карбон"
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Позивачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" (далі - ТОВ "Інститут геоінформатики", позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (далі - ТОВ "Карбон ЛТД", відповідач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (далі - ТОВ "Денді-Карбон", відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" (далі - ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (далі - ТОВ "Констеб ЛТД", відповідач 3), - про визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016, укладеного між ТОВ "Денді-Карбон" та ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", що діяло від імені та за рахунок ТОВ "Констеб ЛТД".
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Денді-Карбон" не є і не був власником нерухомого майна, нежитлових приміщень 3 та 4 секції загальною площею 3000,00 кв. м. м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 і відповідно відповідач 1 не мав права передавати це майно в іпотеку; Іпотечний договір стосується майна, яке є у спільній власності; спірний договір укладений без нотаріально посвідченої згоди ТОВ "Карбон ЛТД" як співвласника, що суперечить вимогам ст.ст. 5, 6 Закону України "Про іпотеку". ТОВ "Інститут геоінформатики" вказувало, що предмет іпотеки за спірним іпотечним договором є його власністю, розпоряджатися якою відповідачі уповноважені не були.
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016) відмовлено ТОВ "Інститут геоінформатики" та ТОВ "Карбон ЛТД" у задоволенні позову до ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", ТОВ "Констеб ЛТД" про визнання договору іпотеки недійсним.
4. Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 провадження у справі №910/11650/16 за позовом ТОВ "Інститут геоінформатики", ТОВ "Карбон ЛТД" до ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", ТОВ "Констеб ЛТД" про визнання договору іпотеки недійсним припинено, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звʼязку з відсутністю предмету спору.
6. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.04.2018) ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/11650/16 скасовано, справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
7. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/11650/16 позов ТОВ "Карбон ЛТД" до ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "ЮС Імпорт Експорт" задоволено, визнано недійсним Іпотечний договір від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Денді-Карбон" та ТОВ "ЮС Імпорт Експорт"; у позові ТОВ "Інститут геоінформатики" до ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", ТОВ "Констеб ЛТД" та позові ТОВ "Карбон ЛТД" до ТОВ "Констеб ЛТД" відмовлено.
8. Рішення судів мотивовано тим, що спірний іпотечний договір укладений з порушенням вимог ст. 358 Цивільного кодексу України та ст. 6 Закону України "Про іпотеку", а саме, без згоди ТОВ "Карбон ЛТД", як співвласника майна, що є предметом цього Договору; права ТОВ "Карбон ЛТД" з боку ТОВ "Констеб ЛТД" порушені не були, іншого сторонами не доведено; спір у справі № 826/8906/16 за позовом ТОВ "Інститут геоінформатики" до приватного нотаріуса Верби В.М. про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведеної державної реєстрації 03.06.2016 остаточно не вирішено; спосіб захисту, обраний ТОВ "Інститут геоінформатики" в даному випадку, не відновлює прав, які позивач-1 вважає порушеними та за захистом яких він звернувся у даній справі.
9. Під час розгляду справи, судом, зокрема, було встановлено:
9.1. 08.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (відповідач-1, боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" (відповідач-2), яке діяло від свого імені за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (відповідач-3) укладений Іпотечний договір, за умовами якого боржник передав нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 м2 по пров. Лабораторному, 1 у м. Києві в іпотеку відповідачу-2 в рахунок забезпечення виконання договору безпроцентної позики від 07.06.2016 між боржником та відповідачем-3.
9.2. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна щодо обʼєкта нерухомого майна № 60923144, сформованої 08.06.2016 приватним нотаріусом Рябих Веронікою Михайлівною Дніпропетровського міського нотаріального округу в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка була долучена до матеріалів справи, містяться відомості, відносно того, що: 03.06.2016 приватним нотаріусом Верба Віталієм Миколайовичем Дніпропетровського міського нотаріального округу прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3 та 4 секції загальною площею 3000,00 кв.м. за адресою: м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1, розмір частки 1/1 за ТОВ "Денді-Карбон" (відповідачем 1); відомості про державну реєстрацію обтяжень щодо обʼєкта нерухомого майна - нежитлові приміщення 3 та 4 секції загальною площею 3000,00 кв.м. за адресою: м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1 відсутні; на момент укладення спірного договору, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містилися відомості, що за ТОВ "Денді-Карбон" (відповідачем 1) було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 3 та 4 секції загальною площею 3 000,00 кв.м. за адресою: м. Київ, провул. Лабораторний, буд. 1, розмір частки 1/1. Вказана державна реєстрація була проведена приватним нотаріусом Вербою В.М. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2010 у справі №18/142-50/323.
9.3. В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/8906/16 за позовом ТОВ "Інститут геоінформатики" до приватного нотаріуса Верби В.М. про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведеної державної реєстрації 03.06.2016.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 апеляційні скарги ТОВ "Інститут геоінформатики" та ТОВ "Денді-Карбон" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/11650/16 залишено без змін.
11. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду, що спірний іпотечний договір укладений з порушенням вимог ст. 358 Цивільного кодексу України та ст. 6 Закону України "Про іпотеку", а саме, без згоди ТОВ "Карбон ЛТД", як співвласника майна, що є предметом цього Договору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у цій справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Інститут геоінформатики" та в частині залишення апеляційної скарги позивача-1 без задоволення, Інститут звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування судових рішень в оскаржених частинах, з вимогою прийняти нове рішення, яким ефективно захистити права ТОВ "Інститут геоінформатики" повністю задовольнивши його позовні вимоги.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11650/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І., суддя - Баранець О.М., суддя - Мамалуй О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019.
14. 10.12.2019 суддями Верховного Суду Студенцем В.І. Баранцем О.М., Мамалуєм О.О. подано заяву про самовідвід з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України.
15. Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 заяву суддів Верховного Суду Студенця В.І. Баранця О.М., Мамалуя О.О. про самовідвід у справі № 910/11650/16 за касаційною скаргою ТОВ "Інститут геоінформатики" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 задоволено.
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11650/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.
17. Ухвалою від 26.12.2019 Верховний Суд, у визначеному складі суду, прийняв справу № 910/11650/16 Господарського суду м. Києва до провадження; відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Інститут геоінформатики"; судове засідання призначено на 04.02.2020.
18. 21.01.2020 до Верховного Суду від ТОВ "Констеб ЛТД" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
19. 27.01.2020 до Суду від ТОВ "Денді-Карбон" надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів ТОВ "Інститут геоінформатики".
20. Представник ТОВ "Інститут геоінформатики", в засіданні суду касаційної інстанції повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив Суд рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у цій справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Інститут геоінформатики" та в частині залишення апеляційної скарги позивача-1 без задоволення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Інститут геоінформатики".
21. Представники ТОВ "Карбон ЛТД" в судовому засіданні повністю підтримали вимоги ТОВ "Інститут геоінформатики", просили задовольнити касаційну скаргу.
22. Представники ТОВ "Денді-Карбон" та ТОВ "Констеб ЛТД" в засіданні суду проти вимог та доводів скаржника заперечили з підстав наведених у відзивах, просили Суд касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення в оскаржених частинах залишити без змін.
23. Інші учасники судової справи у судове засідання повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обовʼязковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників сторін, які не зʼявились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Інститут геоінформатики")
24. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що суди не зʼясували обставини стосовно позивача 1, що мають значення для справи; висновки судів, викладені в судових рішеннях, відносно ТОВ "Інститут геоінформатики" не відповідають обставинам справи. На переконання скаржника судами порушено норми процесуального права: ст.ст. 237, 238 ГПК України та норми матеріального права.
25. Скаржник доводить, що ТОВ "Інститут геоінформатики" є власником спірного майна, а також те, що для реєстрації припинення його права власності та реєстрації набуття права власності за ТОВ "Денді-Карбон" 03.06.2016 підстав не існувало. На переконання скаржника, означені обставини є порушенням та оспоренням його права власності, що й стало підставою звернення з даним позовом.
Доводи учасників провадження у справі
(ТОВ "Денді-Карбон", ТОВ "Констеб ЛТД" )
26. Відповідачі у відзивах на касаційну скаргу та представники відповідачів в судовому засіданні доводять:
- в даному випадку предметом розгляду є позов про визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016, укладеного між ТОВ "Денді-Карбон" та ТОВ "ЮС Імпорт Експорт", що діяло від імені та за рахунок ТОВ "Констеб ЛТД", а не спір про право власності на нежитлові приміщення 3 та 4 секції загальною площею 3000,00 кв.м. за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1;