УХВАЛА
28 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 826/2106/17
Провадження № 11-1055апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на судові рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) про визнання дій протиправними, зобов`язанням вчинити певні дії, і
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГПУ, в якому просив:
визнати протиправною відмову ГПУ у наданні інформації та копій документів на підставі адвокатського запиту за підписом адвоката Кравченка А. В. в інтересах ОСОБА_1 викладену в листі від 29 грудня 2016 року № 14/3-31676-09;
зобовʼязати службових осіб ГПУ на підставі вказаного вище адвокатського запиту з порядку статті 24 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" надати адвокату Кравченку А. В. копії: супровідного листа, яким речі, вилучені під час проведення обшуку 19 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 направлено ГПУ до Департаменту юстиції та (або) інших компетентних органів США; листів (звернень, запитів тощо), які надалі направлялись (або станом на момент розгляду цього адвокатського запиту були підготовлені, але не направлені) ГПУ до Департаменту юстиції та (або) інших компетентних органів США з питань, які стосуються використання вказаного вище вилученого майна та (або) можливості його повернення власнику (у разі їх наявності); відповідей, отриманих ГПУ за результатами розгляду визначених вище листів (заяв, звернень тощо) та (або) будь-які інші документи, у яких відображено відомості про подальше спрямування та (або) використання вилучених речей і документів (у разі їх наявності).
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 21 січня 2019 року позов задовольнив повністю. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 травня 2019 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05 липня 2019 року відкрив провадження у справі за касаційною скаргою ГПУ на ці судові рішення.
Цей же суд ухвалою від 27 вересня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, крім випадків, якщо: 1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної юрисдикції; 2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, обʼєднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах; 3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.