Постанова
Іменем України
05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 523/5642/17
провадження № 61-41526св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Одеська міська рада,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у складі судді Сувертак І. В. та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з однієї камʼяної житлової будівлі, житловою площею 58,3 кв. м, зазначена в схематичному плані літ. "И", з надвірними спорудами: літ. "Е" - гараж, погріб, літ. "З" - сарай, № 2-4 - огорожа, І-ІІ - вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1238 кв. м, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивований тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) відкрилась спадщина у вигляді вказаного вище домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом письмового звернення до нотаріальної контори протягом шести місяців.
Посилаючись на відсутність інших спадкоємців та правовстановлюючих документів на домоволодіння, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з однієї камʼяної житлової будівлі, житловою площею 58,8 кв. м, зазначена в схематичному плані під літ. "І", з надвірними спорудами: літ "Е" - гараж, погріб; літ. "З" - сарай; № 2-4-огорожа; І-ІІ- вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1238 кв. м.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 30 липня 2018 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та який складається з однієї камʼяної житлової будівлі, житловою площею 58,3 кв. м, яка зазначена в схематичному плані літ. "И", з надвірними спорудами: літ. "Е" - гараж, погріб площею 69,8 кв. м, літ "З" - сарай площею 24,4 кв. м, № 2-4 - огорожа, І-ІІ - вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1238 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарчими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та через відсутність правовстановлюючих документів позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з того, що право на спадкування за законом на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який відповідно до технічної документації складається з однієї камʼяної житлової будівлі житловою площею 58,3 кв. м, зазначена в схематичному плані літ. "І", з надвірними господарчими спорудами: літ. "Е" - гараж-погріб, літ. "З" - сарай, № 2-4 - огородження, І-ІІ - мощення, розташованих на земельній ділянці розміром 1238 кв. м, належить позивачеві в порядку спадкування за законом, та не охоплюється правом ОСОБА_2, яке походить від права ОСОБА_2., який набув право власності на інший обʼєкт, а саме на будинок під літ "А".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У серпні 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано матеріали інвентаризаційної справи, з якої вбачається, що на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, існує два свідоцтва про право власності на двох різних осіб: ОСОБА_3. і ОСОБА_2., та зареєстровано два домоволодіння за одним номером, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", яка діяла на момент реєстрації спірного будинку. Крім того, документів, підтверджуючих існування домоволодіння №1Б, на яке визнано право власності за ОСОБА_1, відносно інших сусідніх домоволодінь БТІ не надано. Судами не враховано, що Одеська міська рада є неналежним відповідачем по справі, оскільки не є учасником спірних правовідносин, а тому суди мали відмовити у позові. Крім того, суди ухвалили рішення про права, свободи, інтереси та обовʼязки осіб, що не були залучені до участі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_2. - власника домоволодіння за такою ж адресою, що і ОСОБА_1
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу та узагальнення його доводів
У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до касаційного суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін, посилаючись на те, що рішення судів попередніх інстанцій жодним чином не впливають на права та обовʼязки ОСОБА_2, оскільки він не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, місце відкриття спадщини та належність спадкового майна померлій, було неодноразово встановлено судами різних інстанцій в інших справах.
У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав до суду касаційної інстанції додаткові пояснення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 523/5642/17 з Суворовського районного суду м. Одеси.
У грудні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що спірним є нерухоме майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з однієї камʼяної житлової будівлі, житловою площею 58,8 кв. м, зазначена в схематичному плані під літ. "И", з надвірними спорудами: літ "Е" - гараж, погріб, літ. "З" - сарай, № 2-4 - огорожа, І - ІІ - вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1238 кв. м.
З матеріалів інвентаризаційних справ, витребуваних апеляційним судом Одеської області, за адресами м. Одеса, вул. Миколи Міхновського (раніше Героїв Комсомольців) будинки № 1, 1а, та 1б, вбачається, що рішенням виконавчого комітету № 303/41 від 08 грудня 1989 року:
- залишено з оформленням права особистої власності гр. ОСОБА_4 (померлій) по АДРЕСА_2, житловий будинок літ А, а, а1, а2, пл. сарай літ "Г" пл. розм. 4,4х7,1;
- затверджено акт комісії та прийнято в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_2, побудоване ОСОБА_4 (померлою) під літ "А", пл., розм. 5,65х12,1 з прибудовами літ "а" пл. 2,85х5,1, літ "а1" пл., розміром 4,45х13,6 м. літ "а2" пл., розм.1,5х4,45 м, що складається з двох квартир житловою площею 32,0 кв. м, 2-і кухні, 3-х коридорів, 2-х веранд, ванної та санвузла;
- скасовано рішення райвиконкому № 476 від 03 жовтня 1983 року та № 631 від 15 листопада 1983 року в частині прийняття на баланс місцевої Ради домоволодіння АДРЕСА_2
- залишено з оформленням права власності ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_2 житловий будинок під літ. "І" пл. 9,54х11,1, гараж літ "У", пл. 4,17х6,65 м, сарай літ "З" пл. 4,6х5,3 м;
- затверджено акт комісії та прийнято в експлуатацію домоволодіння № АДРЕСА_2 від ОСОБА_3, літ. "І" пл. 9,54х11,1, що складається із підвалу пл. 77,9 кв. м, 2 кухні, 2 коридора, кладовищ, ванни, уборної, котельної, 2 сараї: 1-поверх - 3 житлові кімнати пл. 58,3 кв. м, 2 коридора.
Рішенням Ленінської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 91/1 від 14 березня 1990 року поділено домоволодіння АДРЕСА_2 на два самостійних домоволодіння та визнано право власності на нові обʼєкти:
а) домоволодіння № АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку літ "А" та службових прибудов літ "Г" з земельним участком пл. 730 кв. м, - за ОСОБА_4 (померлою) в цілому;
б) домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку під літ. "І" та господарських споруд літ "Е, З" з земельною ділянкою пл.1238 кв. м, - за ОСОБА_3. - ціле.
Відповідно до договору дарування від 18 травня 1991 року ОСОБА_3. подарувала домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку під літ. "І" та господарських споруд літ "Е-гараж, З-сарай" з земельною ділянкою пл. 1238 кв. м, ОСОБА_5., який зареєстрований в КП "ОМБТІ та РОН" № 15864167 від 10 вересня 2007 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2007 року це майно стало власністю ОСОБА_3 та 03 грудня 2017 року зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН" № 16888309.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначене майно та спадкоємцем першої черги після її смерті є ОСОБА_1, який звернувся до державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1955/02-31 від 11 квітня 2017 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні процесуальної дії, оскільки на спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, відсутні правовстановлюючі документи та не встановлено місце відкриття спадщини.