ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2020 року
Київ
справа №2а-1987/12/2670
адміністративне провадження №К/9901/6983/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Калашнікової О.В.,
суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №2а-1987/12/2670
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державна фіскальна служба України, Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за касаційною скаргою Київської міської митниці Державна фіскальна служба України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року (колегія суддів у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.)
І РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України та Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2009 року позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 28.07.2008 року № 1351-к про звільнення з 01.08.2008 року ОСОБА_1. з посади начальника служби внутрішньої безпеки Київської регіональної митниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу власної безпеки Київської регіональної митниці з 01.08.2008 року. Зобовʼязано Голову Державної митної служби України видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу власної безпеки Київської регіональної митниці з 01.08.2008 року. Стягнуто з Київської регіональної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2008 року по 27.02.2009 року в розмірі 63 912, 66 грн.
3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року апеляційну скаргу Київської регіональної митниці задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2009 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
4. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
5. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
6. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної митної служби України від 28 липня 2008 року № 1351-к; поновлено на посаді начальника служби власної безпеки Київської регіональної митниці з 01 серпня 2008 року; зобовʼязано голову Державної митної служби України видати наказ про поновлення на посаді начальника служби внутрішньої безпеки Київської регіональної митниці з 01 серпня 2008 року; зобовʼязано Державну митну служби України нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 01 серпня 2008 року по день поновлення на роботі.
7. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційні скарги Київської регіональної митниці та Державної митної служби України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
8. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року в частині відмови у задоволенні позову, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Стягнено з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 01.08.2008 по 18.12.2012 у розмірі 479997 (чотириста сімдесят девʼять девʼятсот девʼяносто сім) гривень 12 копійок з урахуванням виплачених сум.
9. Постановою Верховного Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в частині стягнення з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме за період з 01.08.2008 по 18.12.2012 у розмірі 479997,12 грн. скасовано та направлено в цій частині справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
10. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову, що стосується стягнення середньої заробітної плати та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено за період з 01.08.2008 по 23.12.2012 року.
Стягнуто з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 01.08.2008 по 23.12.2012 року у розмірі 480 431,90 грн. (чотириста вісімдесят тисяч чотириста тридцять одна гривня 90 копійок) з урахуванням виплачених сум.
11. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
12. Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2019 року відкрив провадження у справі за касаційною скаргою Київської міської митниці Державна фіскальна служба України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.
13. В подальшому, у звʼязку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 2а-1987/12/2670 (провадження К/9901/6983/19).
14. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 червня 2019 року касаційну скаргу у справі № 2а-1987/12/2670 (провадження К/9901/6983/19) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Єресько Л.О.
ІIІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
15. Суд апеляційної інстанції переглядаючи постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, дійшов висновку, що середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме - за період з 01.08.2008 по 23.12.2012, який підлягає стягненню з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1, становить 480 431, 90 грн. (1105*434,78).
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
16. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року №9, КЗпП України та Закону України "Про загальнообовʼязкове державну соціальне страхування на випадок безробіття", вказує на необхідність вирахування з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача сум отриманої ним допомоги по безробіттю, вихідної допомоги.