Постанова
Іменем України
28 січня 2020року
м. Київ
провадження № 51-1792км19
справа № 164/1976/17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Кишакевича Л. Ю.,
суддів Слинька С.С., Щепоткіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Костюченка К.О.,
прокурора Піх Ю.Г.,
захисників Горак Н.С., Нестерчук С.С.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 і його захисників Сорокопуда М.О. та Горак Н.С. на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомарківка Республіки Казахстан та мешканця м . Львів, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 27 лютого 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 263 КК, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК, ст. 69-1 КК, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, покарання не відбуто,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст. 392 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_1 до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з 12.11.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 . зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як встановив суд, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, 7 червня 2017 року, біля 17 год. 45 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку в ДУ „Маневицька виправна колонія № 42", з метою перешкоджання виконанню своїх службових обов`язків працівникам адміністрації установи, дезорганізації їх роботу, демонстративно, у присутності інших засуджених, вступив у конфлікт зі старшим інспектором ВНБ ОСОБА_2, який відповідно до своїх посадових обов`язків проводив обшук у приміщенні сектору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно завдав старшому інспектору ВНБ ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1, старший інспектор ВНБ ОСОБА_2, отримавши тілесні ушкодження, не зміг продовжити добове чергування та був знятий з наряду, що стало причиною порушення нормальної роботи адміністрації установи виконання покарань щодо нагляду за засудженими.
Ухвалою Волинського апеляційного суду вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційних скаргах:
- захисник Сорокопуд М.О.,посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним по особу засудженого внаслідок суворості, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зокрема, захисник вказує на порушення вимог ст. 290 КПК, зазначає про те, що суд першої інстанції в основу обвинувального вироку поклав суперечливі показання потерпілого, необґрунтовано відкинувши показання інших свідків. Крім того, захисник вказує на порушення ст. ст. 404, 419 КПК;
- засуджений ОСОБА_1,посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою невідповідність призначеного покарання, просить рішення суду щодо нього скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції;
- захисник Горак Н.С.,посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про особу засудженого внаслідок суворості, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, захисник Горак Н.С. просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 . зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2017 року до 12 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні захисники Горак Н.С. та Нестерчук С.С. підтримали подані касаційні скарги, просили їх задовольнити у повному обсязі, засуджений ОСОБА_1 також підтримав свою касаційну скаргу та касаційні скарги своїх захисників. Прокурор просив залишити касаційні скарги захисників Сорокопуд М.О. і Горак Н.С. та засудженого ОСОБА_1 без задоволення, а судові рішення без зміни.